Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 03 июля 2017 г. по делу N 10-10978/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Рыбака А.Е.

судей Тюркиной Г.М., Манеркиной Ю.Н.

при секретаре Незнаеве К.И.

с участием прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Моренко К.В.

защитника - адвоката Карпенко Е.В., представившего служебное удостоверение N *** и ордер N *** от 03 июля 2017 года

осужденного Буланова Д.М.

потерпевшего Буланова Ю.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Буланова Д.М. и потерпевшего Буланова Ю.М. на приговор Савеловского районного суда города Москвы от 18 мая 2017 года, которым

Буланов Д.М. , ***, не судимый,

- осужден за совершение преступления, предусмотренного п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ - к лишению свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на срок 2 года, с установлением на основании ч.1 ст.53 УК РФ после отбытия основного наказания в виде лишения свободы следующих ограничений: не изменять места жительства и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, которые действуют в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, возложив на него обязанность являться 3 раза в месяц в данный орган для регистрации.

В приговоре также содержатся решения по вопросу о вещественных доказательствах, о мере пресечения и исчислении срока отбытия наказания.

Заслушав доклад судьи Тюркиной Г.М., пояснения осужденного Буланова Д.М., потерпевшего Буланова Ю.М., выступление защитника - адвоката Карпенко Е.В. по доводам апелляционных жалоб и поддержавших их, мнение прокурора Моренко К.В., возражавшего против доводов апелляционных жалоб и полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Буланов Д.М. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно в период времени с 22 часов 00 минут 04 февраля 2017 года до 07 часов 00 минут 05 февраля 2017 года, находясь в кабинете начальника *** по г. Москве по адресу: *** в ходе ссоры на почве внезапно возникших неприязненных отношений с Булановым Ю.М., имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, Буланов Д.М. взял в руки топор, являющийся изделием хозяйственно-бытового назначения и не относящийся к оружию, которым нанес не менее трех ударов Буланову Ю.М., причинив последнему колото-резаное слепое проникающее в брюшную полость ранение с повреждением круглой связки печени, колото-резаное слепое проникающее в правую плевральную полость ранение грудной клетки с повреждением средней доли правого легкого, которые как в отдельности, так и в совокупности расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а также семь колото-резаных слепых непроникающих в правую плевральную полость ранения мягких тканей в области грудной клетки, которые как в отдельности, так и в совокупности не повлекли за собой стойкой утраты общей трудоспособности, вызвали кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не более 21 дня и расцениваются как легкий вред здоровью.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Буланов Д.М. вину в совершении указанного преступления полностью признал, приговор по делу постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст.316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе потерпевший Буланов Ю.М. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного осужденному наказания, считает его чрезмерно суровым вследствие чего несправедливым. Обращает внимание, что дело рассмотрено в особом порядке, Буланов Д.М. полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, между ними произошло примирение, ему полностью заглажен причиненный вред и принесены личные извинения, считает, что в случившемся есть и его вина. Указывает, что у осуждённого на иждивении двое малолетних детей, которые в силу состояния здоровья требуют дополнительного ухода и значительных денежных затрат, его жена работает медицинской сестрой вахтовым методом. Ранее Буланов Д.М. к уголовной ответственности не привлекался, работал в органах внутренних дел, награжден нагрудным знаком "***", медалью МВД "***", Почетной грамотой начальника УМВД по ***области. Считает, что случившееся -это роковое стечение обстоятельств. Считает, что назначенное наказание обрекает семью на нищенское существование. Обращает внимание, что судом не учтена его позиция о назначении Буланову Д.М. наказания с применением ст.73 УК РФ. Просит приговор суда изменить и назначить Буланову Д.М. наказания в виде 3 лет лишения свободы условно.

В апелляционной жалобе осужденный Буланов Д.М. выражает несогласие с приговором суда в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливостью приговора. Указывает, что судом не в полной мере учтены те обстоятельства, что потерпевшим является его родной брат и у него не было оснований причинять ему серьезные телесные повреждения, все произошло по роковому стечению обстоятельств, также судом не учтен тот факт, что потерпевший избивал его, в том числе с применением ремня, что и послужило поводом для совершения им преступления, однако медицинского освидетельствования ему проведено не было. Обращает внимание, что ранее он не судим, является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства и работы на территории РФ, в 2014 году проходил службу на территории ***, за что имеет поощрения, потерпевший к нему претензий не имеет и просил не лишать его свободы, у него на иждивении двое малолетних детей, старший ребенок страдает заболеванием и нуждается в дополнительных финансовых вложениях, помочь его семье некому, он фактически единственный кормилец семьи. Он признал свою вину, дело рассмотрено в особом порядке, в содеянном искренне раскаялся, возместил потерпевшему причиненный вред. Вышеприведенные обстоятельства уменьшают общественную опасность содеянного им и его исправление возможно без изоляции от общества и назначения ему дополнительного наказания. Просит приговор изменить вследствие чрезмерной суровости.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, судебная коллегия находит приговор в отношении Буланова Д.М. законным и обоснованным, не находя оснований для его отмены.

Приговор по настоящему делу, в соответствии с ходатайством подсудимого, с согласия сторон, постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст. 316 УПК РФ.

Проверив обоснованность предъявленного Буланову Д.М. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал его действия по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Вывод суда о виновности Буланова Д.М. в совершении указанного преступления основан на собранных по уголовному делу доказательствах, которые сторонами не оспариваются.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Ссылка осужденного на то, что судом не учтено поведение потерпевшего, который избивал его ремнем, что послужило поводом для совершения преступления, не может быть принята во внимание судом апелляционной инстанции, поскольку уголовное дело было рассмотрено по ходатайству осужденного, согласившегося с предъявленным ему обвинением, в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства и исследования в общем порядке доказательств, собранных по делу. Согласно ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389-15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляционных жалоб о чрезмерной суровости назначенного наказания, поскольку при назначении Буланову Д.М. наказания, суд первой инстанции, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности Буланова Д.М., что он ранее он не судим, впервые совершил преступление, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет двоих малолетних детей, ранее служил в органах внутренних дел, в том числе проходил службу на ***, за что награждался, в содеянном признался и раскаялся, возместил причиненный потерпевшему вред, и последний не имеет претензий, просил не лишать подсудимого свободы, данные обстоятельства в соответствии со ст.61 УК РФ, в том числе п. "г" и п. "к" ч.1 ст.61 УК РФ, судом признаны в качестве смягчающих его наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. Также суд учитывал состояние здоровья Буланова Д.М., его возраст, семейное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, позицию потерпевшего.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного Булановым Д.М. преступления, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения Буланову Д.М. наказания только в виде лишения свободы, с назначением дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, и отсутствии оснований для применения ст.73, ст.64 УК РФ. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре. Требования ч.5 ст. 316, ч.1 ст.62 УПК РФ при назначении наказания соблюдены, вид исправительного учреждения назначен Буланову Д.М. в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вопреки доводам жалоб, судебная коллегия находит назначенное Буланову Д.М. наказание, в том числе дополнительное в виде ограничения свободы, справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ, принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому судебная коллегия не находит оснований для смягчения назначенного наказания, его снижения, как основного, так и дополнительного, а также для применения положений ст.64 УК РФ. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Таким образом, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены и изменения приговора суда по доводам апелляционных жалоб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13,389-20,389-28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Савеловского районного суда г. Москвы от 18 мая 2017 года в отношении Буланова Д.М. - оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Буланова Д.М., потерпевшего Буланова Ю.М.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: