Апелляционное постановление Московского городского суда от 29 июня 2017 г. по делу N 10-11020/2017

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Боевой Н.А.,

при секретаре Переудиной М.А.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Радина А.В.,

заявителя Горелова А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Горелова А.А. на постановление Пресненского районного суда города Москвы от 7 апреля 2017 года, которым

жалоба Горелова А.А. возвращена заявителю,

выслушав заявителя Горелова А.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Радина А.В., полагавшего, что постановление суда подлежит оставлению без изменения, суд,

УСТАНОВИЛ:

Из представленного материала следует, что в Пресненский районный суд города Москвы обратился заявитель Горелов А.А. с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконными действия руководителя ГСУ СК России по нерассмотрению поданных им жалоб от 31 октября, 1 ноября, 20 ноября 2016 года, 19 января, 6 февраля, 6 марта 2017 года, признать ответ заместителя руководителя 2 отдела управления процессуального контроля ГСУ СК России по г. Москве Мясниковой Т.Л. от 9 января 2017 года незаконным, не отвечающим требованиям ст. 7 УПК РФ, обязать руководителя ГСУ СК России по г. Москве устранить допущенные нарушения.

Постановлением Пресненского районного суда города Москвы от 7 апреля 2017 года жалоба заявителя Горелова А.А. возвращена заявителю.

В апелляционной жалобе заявитель Горелов А.А. просит постановление суда отменить, принять по делу новое решение, ссылаясь на то, что жалоба подлежит рассмотрению в Пресненском районном суде города Москва, поскольку им подана в суд жалоба на бездействие и решения руководителя ГСУ СК России по г. Москве, а не на действия и решения следователя или его руководителя, связанные с расследованием уголовного дела.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановления суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 389.15 УПК РФ, основанием отмены судебного решения в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Суд первой инстанции в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию, установил, что в поданной жалобе заявитель просит признать незаконными и необоснованными действия, связанные с расследованием уголовного дела, которое находится в производстве Хорошевского МРСО СЧ по СЗАО ГСУ СК России по г. Москве, на который не распространяется юрисдикция Пресненского районного суда города Москвы.

С такими выводами суда суд апелляционной инстанции согласиться не может.

Из содержания жалобы Горелова А.А., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, усматривается, что заявитель просит признать незаконным бездействие руководителя ГСУ СК России по г. Москве, выразившееся в нерасмотрении поданных им жалоб от 31 октября, 1 ноября, 20 ноября 2016 года, 19 января, 6 февраля, 6 марта 2017 года, также признать ответ заместителя руководителя 2 отдела управления процессуального контроля ГСУ СК России по г. Москве Мясниковой Т.Л. от 9 января 2017 года незаконным.

ГСУ СК Росси по г. Москве расположено на территории, на которую распространяется юрисдикция Пресненского районного суда города Москвы.

При таких обстоятельствах, при вынесении постановления судом были нарушены требования уголовно-процессуального закона, в связи с чем, постановление суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, материал по жалобе подлежит направлению на новое судебное рассмотрение в тот же суд со стадии принятия жалобы к производству, в ходе которой суду первой инстанции надлежит принять законное, обоснованное и мотивированное решение с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389-13, 389-15, 389-20, 389-22, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Пресненского районного суда города Москвы от 7 апреля 2017 года по жалобе заявителя Горелова А.А., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, - отменить, материал по жалобе заявителя Горелова А.А. направить на новое рассмотрение в тот же суд со стадии принятия жалобы к производству , апелляционную жалобу заявителя Горелова А.А. - удовлетворить частично.

Судья: