Судебная коллегия Московского городского суда в составе: председательствующего Мариненко А.И., судей Литвиненко Е.В., Прощенко В.П., при секретаре Кондратенко К.А., с участием прокурора Шнахова В.К., осуждённой Макаровой А.С. и ее защитника-адвоката Дориной Н.В.,
рассмотрела в судебном заседании от 04 июля 2017 года апелляционную жалобу осуждённой Макаровой А.С. на приговор Головинского районного суда г. Москвы от 27 апреля 2017 года, которым
Макарова А. С., ***********************, не судимая,
Осуждена
по ч. 2 ст. 228 УК РФ (два преступления) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, за каждое; по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен с 04 декабря 2016 года.
Мера пресечения осуждённой до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.
Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, заслушав мнение участников процесса: осуждённую Макарову А.С., адвокатаДорину Н.В., поддержавших доводы жалобы, прокурора Шнахова В.К., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У
С Т А Н О В И Л А:
По приговору суда Макарова А.С. признана виновной в том, что совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере (два преступления). Она же, признана виновной и осуждена за совершение незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Из приговора следует, что Макарова А.С. незаконно приобрела и хранила: 22 сентября 2016 года -героин, массой 3,05 гр.; 23 сентября 2016 года -героин, массой 0,80 гр.; 04 декабря 2016 года - героин, массой 2,67 гр.
В судебном заседании Макарова А.С. виновной себя признала полностью.
Не оспаривая своей виновности и квалификации содеянного, в апелляционной жалобе и дополнениях к ней, осужденная ставит вопрос о смягчении наказания. Полагает, что суд не принял во внимание наличие у нее на иждивении троих малолетних детей, а также данные о состоянии ее здоровья. Кроме того, она является наркозависимой и нуждается в лечении. Просит предоставить ей отсрочку исполнения приговора до достижения старшему ребенку 14 лет.
Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.
Вина Макаровой А.С. в совершении преступления, за которое она осуждена, материалами дела установлена и ее действиям судом дана правильная правовая оценка. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения допущено не было. Ходатайство о слушании дела в особом порядке было заявлено осужденной после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.
Действия Макаровой А.С. по ч. 2 ст. 228 УК РФ (два преступления) и по ч. 1 ст. 228 УК РФ судом квалифицированы правильно, наказание назначено справедливое.
При назначении осуждённой наказания судом в полной мере в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности Макаровой А.С., а также смягчающие обстоятельства, в том числе касающиеся семейного положения Макаровой, состояние ее здоровья и наличия несовершеннолетних детей.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимой во время и после их совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения положений ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено, с чем соглашается суд апелляционной инстанции и не находит оснований для дальнейшего снижения наказания.
Правильно определен и вид исправительного учреждения, колония общего режима осужденной назначена обоснованно в соответствии со ст. 58 УК РФ. Законных оснований для применения в отношении Макаровой А.С. положений ст. 72-1 УК РФ, суд не нашел в связи с назначением осужденной наказания в виде лишения свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20,389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Головинского районного суда г. Москвы от 27 апреля 2017 года в отношении
Макаровой А.С., оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.