Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 18 июля 2017 г. по делу N 10-11068/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего

Мариненко А.И., судей Литвиненко Е.В. и Синициной И.О., при секретаре Кондратенко К.А., с участием осужденного Холмурадова А.Н., адвоката Злотник Е.Е., прокурора Шебека А.И., рассмотрела в судебном заседании 18 июля 2017 года апелляционную жалобу осужденного Холмурадова А.Н. на приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 12 мая 2017 года, которым

Холмурадов А. Н. , *************, не судимый,

осужден по ч.3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228-1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 12 мая 2017 года, зачтено содержание под стражей с 21 ноября 2016 года по 12 мая 2017 года.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Литвиненко Е.В., выслушав мнение осужденного Холмурадова А.Н., адвоката Злотник Е.Е., поддержавших доводы жалобы, прокурора Шебека А.И., полагавшую приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору Тушинского районного суда г. Москвы от 12 мая 2017 года Холмурадов А.Н. признан виновным и осужден за совершение покушения на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Из приговора следует, что Холмурадов А.Н. в период времени не позднее **часов ** минут **** года, предварительно вступив в преступный сговор с неустановленным лицом по имени "Р.", заранее распределив преступные роли, согласно которых неустановленное лицо, при неустановленных обстоятельствах приобретал наркотическое средство "героин" в крупном размере, после чего передавал Холмурадову А.Н., который в свою очередь, согласно отведенной ему преступной роли, должен был расфасовывать наркотическое средство "героин" по пакетикам, для дальнейшего сбыта путем закладок на территории г. ****, получая за это в качестве оплаты от неустановленного лица один сверток с героином. *** года, не позднее ** часов ** минут, находясь по неустановленному адресу, Холмурадова А.Н. получил от "Р." для последующего сбыта сверток с порошкообразным веществом, являющимся наркотическим средством-героином, массой 48,86 гр., в крупном размере, после чего проследовал по адресу: ***********, где был задержан сотрудниками полиции, после чего в ходе личного досмотра указанное наркотическое средство было у него обнаружено и изъято.

В судебном заседании Холмурадов А.Н. виновным себя признал частично.

В апелляционной жалобе осужденный просит переквалифицировать его действия на ч. 2 ст. 228 УК РФ, полагает, что суд при назначении наказания не учел в полной мере обстоятельства приобретения им наркотических средств, которые он приобретал не для сбыта, а для личного потребления, а также не учел смягчающие обстоятельства: наличие на иждивении малолетних детей и состояние здоровья его гражданской жены М.Т.Г.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Виновность Холмурадова А.Н. подтверждается признательными показаниями самого осужденного на предварительном следствии и в суде в той части, в которой его показания подтверждены исследованными в судебном заседании и изложенными в приговоре доказательствами: из показаний свидетеля К. А.В. следует, что в ходе ОРМ "наблюдение" был задержан Холмурадов А.Н., у которого в ходе личного досмотра был обнаружен сверток с веществом светло-коричневого цвета, в отношении которого Холмурадов А.Н. пояснил, что указанное вещество является наркотиком - героином, которое он приобрел у гражданина по имени "Р." и по договоренности с ним, должен был расфасовать на 11 пакетиков, после чего 10 из них распространить неизвестным лицам путем раскладок по адресам, которые ему скажет "Р.". Свои показания свидетель К.А.В. подтвердил в ходе очной ставки с Холмурадовым А.Н. Свидетель М. Р.Х.- второй участник ОРМ "наблюдение", дал показания, аналогичные показаниям свидетеля К.А.В. Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Ж. А.Н. следует, что в ходе личного досмотра у осужденного был обнаружен сверток с порошкообразным веществом, по поводу обнаружения которого Холмурадов А.Н. сообщил, что указанное вещество является наркотическим средством героином, после чего был составлен протокол, в котором Холмурадов А.Н. расписался. Свои показания свидетель подтвердил на очной ставке с Холмурадовым.

Вина Холмурадова А.Н. подтверждается письменными доказательствами: протоколом личного досмотра, заключением экспертизы, в соответствии с заключением которой изъятое у Холмурадова А.Н. вещество, является наркотическим средством героином, общей массой 48,86 гр.; вещественными доказательствами.

Доводы осужденного в апелляционной жалобе, где изложенная им версия событий о том, что наркотические средства он приобрел для личного потребления, не имея цели сбыта, опровергаются совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств.

С учетом исследованных в присутствии Холмурадова А.Н. доказательств, суд пришел к правильному выводу о том, что Холмурадов А.Н. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Все представленные доказательства и обстоятельства дела тщательно исследованы судом, в том числе и отношение Холмурадова А.Н. к обвинению, в приговоре им дана надлежащая оценка, обоснованность которой не вызывает сомнений у судебной коллегии.

Наказание Холмурадову А.Н. назначено с учетом требований ст. 6, 60 УК РФ, а также в размерах, не превышающих требований ст. 66 УК РФ о назначении наказания за неоконченное преступление. Судом учтено, что Холмурадов А.Н. ранее к уголовной ответственности не привлекался, имеет на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что Холмурадову А.Н. назначено справедливое наказание, чрезмерно суровым оно не является.

Другие вопросы также разрешены судом в соответствии с требованиями закона. Оснований для отмены или изменения приговора судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20,389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 12 мая 2017 года в отношении

Холмурадова А.Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение одного года.

Председательствующий

Судьи