Судья Московского городского суда Литвиненко Е.В., при секретаре Кондратенко К.А., с участием прокурора Шнахова В.К., осужденного Шульга А.А., его адвоката Злотник Е.Е., защитника-адвоката Ловника Т.Ю. в интересах осужденной Безроговой А.М., рассмотрел в судебном заседании от 29 июня 2017 года апелляционное представление помощника Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы Козивкина Ю.В., апелляционную жалобу защитника-адвоката Иванова И.Д. в интересах осужденного Шульга А.А., апелляционную жалобу осужденной Безроговой А.М. на приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 12 апреля 2017 года, которым
Шульга А. А., *******************, судимый: 1) Головинским районным судом г. Москвы от 04 марта 2016 года по п.п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; 2) Тушинским районным судом г. Москвы от 09 апреля 2010 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима (с учетом постановления Президиума Московского городского суда от 14 марта 2014 года), освобожден 05 августа 2014 года условно- досрочно на срок 8 месяцев 28 дней; 3) Тушинским районным судом г. Москвы от 03 ноября 2006 года по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года, освобожден 29 декабря 2009 года условно-досрочно на срок 1 год 5 месяцев;
Осужден: по п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (11 преступлений) к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев; по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений от 16.09.2016 года, 24.08.2016 года, 21.08.2016 года,07.09.2016 года, 27.04.2016 года,13.05.2016 года, 14.05.2016 года, 23.05.2016 года, 21.05.2016 года, предусмотренных пп "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено Шульге А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.
В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Головинского районного суда г. Москвы от 04 марта 2016 года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию по девяти преступлениям от 16.09.2016 года, 24.08.2016 года, 21.08.2016 года, 07.09.2016 года, 27.04.2016 года, 13.05.2016 года, 14.05.2016 года, 23.05.2016 года, 21.05.2016 года, предусмотренных пп "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, частично присоединено неотбытое наказание по приговору Головинского районного суда г. Москвы от 04 марта 2016 года и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений от 08.10.2015 года, 02.11.2015 года, предусмотренных пп "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания исчислен с 12 апреля 2017 года.
Безрогова А. М., ****************, ранее не судимая,
Осуждена по п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ ( 11 преступлений) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, за каждое; по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание Безроговой А.М. назначено в виде лишения свободы сроком на 3 года. На основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течение 3 лет, с возложением дополнительных обязанностей, указанных в приговоре.
Взыскано солидарно с Шульга А.А. и Безроговой А.М. в счет возмещения ущерба в пользу Л.С.В. 75000 рублей, в пользу Б. Г.О. 40 000 рублей в пользу С.Д.О. 100 000 рублей, в пользу А.Л.С. 82 367 рублей. В удовлетворении исковых требований А.Л.С. о взыскании с осужденных морального вреда в размере 164734 рубля, отказано.
Решена судьба вещественных доказательств.
Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.
Заслушав доклад судьи Литвиненко Е.В., изучив материалы дела, выслушав прокурора Шнахова В.К. по доводам апелляционного представления, мнение осужденного Шульга и его адвоката Злотник Е.Е., адвоката Ловника Т.Ю. в защиту интересов Безроговой А.М., поддержавших доводы жалоб и представления, суд
УСТАНОВИЛ:
По приговору Шульга А.А. и Безрогова А.М., каждый, признаны виновными и осуждены за совершение 11 краж, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Они же, признаны виновными и осуждены за совершение кражи группой лиц по предварительному сговору. Обстоятельства совершения преступлений подробно изложены в приговоре.
В судебном заседании Шульга А.А. и Безрогова А.М. вину признали полностью.
В апелляционном представлении прокурор ставит вопрос об изменении приговора в части назначения наказания Безроговой А.М., указав, что при назначении наказания суд учел наличие явок с повинной, однако не конкретизировал по какому из преступлений учитывает явку с повинной и назначил наказание равное наказанию по преступлениям, по которым отсутствовала явка с повинной.
В апелляционной жалобе осужденная Безрогова А.М. просит снизить назначенное ей наказание, которое считает несправедливым.
В апелляционной жалобе адвокат Иванов И.Д. в защиту интересов осужденного Шульга А.А., не оспаривая его виновности и квалификации содеянного, ставит вопрос о смягчении наказания. Указывает на то, что при назначении наказания судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства. Судом оставлены без внимания положительные характеристики Шульга А.А. и, кроме того, супруга Шульга А.А.- Безрогова А.М. находится в состоянии беременности и нуждается в помощи.
Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционных жалоб осужденных, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.
Вина Шульга А.А. и Безроговой А.М. в совершении преступлений, за которые они осуждены, материалами дела установлена и их действиям судом дана правильная правовая оценка. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения допущено не было. Ходатайство о слушании дела в особом порядке было заявлено осужденными после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.
Действия Шульга А.А. и Безроговой А.М. по п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ и по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ судом квалифицированы правильно, наказание назначено справедливое.
Наказание Шульга А.А. и Безроговой А.М. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновных, смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни семьи.
В приговоре в отношении Безроговой А.М. и Шульга А.А. с соблюдением принципа индивидуализации наказания приведены данные, характеризующие их личность, имеющиеся в отношении них смягчающие обстоятельства, частичное возмещение ущерба потерпевшим, в том числе и явки с повинной, на которые есть ссылка в апелляционном представлении. В отношении Шульга А.А. учтено отягчающее обстоятельство- рецидив преступлений.
При определении наказания судом в приговоре приведены мотивы необходимости назначения наказания в виде лишения свободы реально, судом не установлено обстоятельств, позволяющих прийти к выводу о возможности исправления Шульга А.А. без изоляции от общества, а в отношении Безроговой А.М. суд пришел к выводу о возможности применении ст. 73 УК РФ.
Судебная коллегия находит данный вывод правильным, основанном на материалах дела и правильном применении уголовного закона.
При указанных обстоятельствах наказание Шульга А.А. в определенном размере является соразмерным содеянному, данным о личности подсудимого и является справедливым. Все имеющиеся в отношении него обстоятельства, в том числе и указанные в апелляционных жалобах были судом учтены и отражены в приговоре. Несостоятельны доводы апелляционного представления о том, что отраженные смягчающие обстоятельства Безроговой А.М. (явки с повинной) учтены не в полной мере, поскольку размер наказания за каждое преступление определен не в максимальном размере, что свидетельствует об учете всех заслуживающих внимание обстоятельств, требования назначения наказания в соответствии со ст. 68 УК РФ соблюдены.
Правильно определен и вид исправительного учреждения, колония строгого режима осужденному Шульга А.А. назначена обоснованно в соответствии с п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого Шульга А.А. во время и после их совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности им содеянного и дающих основания для применения положений ст. 64,73 УК РФ судом не установлено, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.
Наказание назначено Шульга А.А. в пределах санкции статьи закона, по которой он осужден с применением правил ч. 7 ст. 316 УПК РФ и наличием рецидива преступлений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20,389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 12 апреля 2017 года в отношении
Шульга А.А. и Безроговой А.М., оставить без изменения, а апелляционное представление и апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.
Председательствующий:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.