Апелляционное постановление Московского городского суда от 28 июня 2017 г. по делу N 10-11112/2017

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Соколовского М.Б.,

при секретаре - Войтове С.В.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы - Каретниковой Е.И.,

обвиняемого - Карелина Д.В.,

защитника - адвоката Хабаровой Я.Г., предоставившей удостоверение N 7116 и ордер N 2180 от 27 июня 2017 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Карелина Д.В. на постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 05 июня 2017 года, которым в отношении

Карелина Д.В. *** , ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч.3 ст.158; ч.3 ст.30, п. "а" ч.3 ст.158; п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 00 суток, всего до 10 месяцев 25 суток, по 06 июля 2017 года.

Изложив краткое содержание постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав выступления защитника Хабаровой Я.Г. и обвиняемого Карелина Д.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Каретниковой Е.И., возражавшей против удовлетворения жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

13 августа 2016 года следователем Нагатинского МРСО СУ по ЮАО ГСУ СК РФ по г. Москве в отношении Карелина Д.В. возбужденно уголовное дело N1160245004000069 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ.

В ходе предварительного расследования с указанным уголовным делом в одном производстве соединены другие уголовные дела, в том числе и уголовное дело N11601450507000761, возбужденное 8 августа 2016 года по признакам состава преступления, предусмотренного п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ.

13 августа 2016 года Карелин Д.В. задержан в порядке ст.91, 92 УПК РФ и в тот же день Нагатинским районным судом в отношении Карелина Д.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания Карелина Д.В. под стражей неоднократно продлевался тем же судом, в том числе до 10 месяцев 25 суток, по 06 июля 2017 года.

24 мая 2017 года Карелину Д.В. предъявлено обвинение в совершении преступлений, указанных во вводной части настоящего постановления.

Срок предварительного следствия по настоящему уголовному делу продлен 30 мая 2017 года начальником ГСУ ГУ МВД России по г. Москве до 11 месяцев 00 суток, до 08 июля 2017 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Карелин Д.В., выражая несогласие с постановлением суда, указывает на его незаконность и необоснованность по причине допущенных судом нарушений требований УПК РФ. В обоснование своих доводов ссылается на неверное указание преступлений, в совершении которых он обвиняется. Обращает внимание, что в судебном заседании прокурор Ульянов А.С. участия не принимал, а ходатайство следователя поступило в суд с нарушением установленного ч.8 ст.109 УПК РФ срока. Кроме того, указывает, что суд продлил ему срок содержания под стражей свыше срока предварительного следствия, который по мнению обвиняемого истекает 30 июня 2017 года. С учетом изложенного просит постановление отменить и освободить его из под стражи.

Выслушав стороны, изучив представленные материалы и проверив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ст.97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч.1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

В силу положений ст.109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца.

В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном частью третьей статьи 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения до 12 месяцев.

Как следует из материалов уголовного дела в суд первой инстанции представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Карелина Д.В., а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным лицом - следователем в производстве которого находится уголовное дело, в пределах срока предварительного расследования и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами, приложенными к ходатайству, достоверность которых у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывает.

В ходе предварительного расследования получены достаточные данные, указывающие на события преступлений и причастность обвиняемого Карелина Д.В. к их совершению. Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями, содержащимися в представленных документах, непосредственно исследованных судом первой инстанции.

При решении вопроса о продлении Карелину Д.В. срока содержания под стражей суд учел доводы следователя о невозможности закончить предварительное следствие по причине необходимости проведения следственных действий, перечень которых приведен в обжалуемом постановлении.

Вывод суда первой инстанции о невозможности отмены или изменения меры пресечения в отношении Карелина Д.В. надлежащим образом мотивирован и подтверждается представленными органом предварительного следствия материалами.

Кроме того, установленные судом данные, связанные с обстоятельствами инкриминируемых Карелину Д.В. деяний, а также данные о его личности, дают достаточные основания полагать, что находясь на свободе он действительно может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, тем самым воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились и не отпали, суд обоснованно согласился с доводами ходатайства и продлил Карелину Д.В. срок содержания под стражей, надлежащим образом мотивировав свои выводы, которые соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу.

Таким образом, на момент рассмотрения ходатайства следователя о продлении Карелину Д.В. срока содержания под стражей, сохранились предусмотренные ст.97 УПК РФ основания к избранию ему указанной меры пресечения, подтвержденные достоверными сведениями.

Данные обстоятельства, в совокупности с представленными в суд результатами расследования, обоснованно признаны достаточными для дальнейшего продления срока содержания Карелина Д.В. под стражей.

Принимая во внимание фактическую и правовую сложность уголовного дела, связанную с объемом производства проведенных и запланированных следственных действий, суд первой инстанции обоснованно согласился с доводами следователя об особой сложности данного уголовного дела.

Вопреки доводам обвиняемого срок содержания Карелина Д.В. под стражей продлен по 06 июля 2017 года обоснованно, с учетом его фактического задержания (13 августа 2016 года), не превышает срок следствия, установленный до 08 июля 2017 года, а также срок, указанный в ходатайстве следователя.

Доводы Карелина Д.В. о необходимости отказа в удовлетворении ходатайства следователя по причине нарушения положений ч.8 ст.109 УПК РФ, а также в связи с неверным указанием судом объема обвинения несостоятельны, поскольку приведенные сведения не исключают наличие объективных обстоятельств к дальнейшему продлению срока содержания Карелина Д.В. под стражей по изложенным выше основаниям.

С учетом изложенного постановление является законным, обоснованным и мотивированным, что отвечает принципам уголовного судопроизводства, закрепленным в ч.4 ст.7 УПК РФ, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 05 июня 2017 года, которым Карелину Д.В. продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, всего до 10 месяцев 25 суток, по 06 июля 2017 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судья М.Б. Соколовский