Апелляционное постановление Московского городского суда от 03 августа 2017 г. по делу N 10-11167/2017

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Пасюнина Ю.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Мусолиной Е.А.,

осужденного Капустина В.Б.,

представителя потерпевшего Какоткина А.А. - адвоката Густова И.В.,

при секретаре Бурой М.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Капустина В.Б. и адвоката Невелева М.Ю.

на приговор Лефортовского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2016 года в отношении

Капустина * , ****, ранее не судимого,

осужденного по ч. 1 ст. 264 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года, с установлением в соответствии со ст. 53 УК РФ ограничений: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования: г. Москва, где осужденный постоянно зарегистрирован; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 (один) раз в месяц для регистрации, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Мера пресечения Капустину В.Б. оставлена прежняя, подписка о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, после чего постановленоотменить.

Решена судьба вещественного доказательства.

Заслушав доклад судьи Пасюнина Ю.А., выслушав заявленное осужденным Капустиным В.Б. ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, мнение представителя потерпевшего *. -адвоката Густова И.В., не возражавшего против прекращения уголовного дела, прокурора Мусолиной Е.А., возражавшей против прекращения уголовного преследования на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, просившей об освобождении осужденного от наказания, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Капустин В.Б. виновен в том, что управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В частности, Капустин В.Б., 31 мая 2015 года примерно в 23 часа 54 минуты, управляя личным, технически исправным автомобилем "Мицубиси *", государственный регистрационный знак *, следовал без груза, с пассажиром *., сидящей спереди справа, со скоростью около 83 км/час по третьей справа налево полосе движения проезжей части улицы Велозаводской г. Москвы, со стороны проспекта Андропова в направлении Симоновского Вала, и в районе дома * совершил нарушение ПДД РФ, а именно п.п. 1.3, 1.5., 10.1, 10.2, 8.1, в результате чего Капустин В.Б. передней левой частью управляемого им автомобиля совершил наезд на пешехода Какоткина А.А., пересекавшего проезжую часть слева направо относительно направления движения автомобиля, чем причинил, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, Какоткину А.А. комплекс телесных повреждений относящихся к тяжкому вреду здоровью, вызывающему значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

Осужденный Капустин В.Б. вину не признал.

На приговор суда осужденным Капустиным В.Б. и его защитником-адвокатом Невелевым М.Ю. поданы апелляционные жалобы и дополнения к ней.

В подготовительной части судебного заседания суда апелляционной инстанции осужденным Капустиным В.Б. заявлено ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ст. 78 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, при этом заявил, что осознает последствия, заявленного им ходатайства.

Представитель потерпевшего - адвокат Густов И.В. не возражал против прекращения уголовного преследования, оставив этот вопрос на усмотрения суда.

Прокурор Мусолина Е.А. возражала против прекращения уголовного преследования в отношении Капустина В.Б. в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, просила об освобождении осужденного от наказания.

Суд апелляционной инстанции, выслушав заявленное ходатайство, а также мнение участников процесса, проверив материалы дела, находит приговор подлежащим отмене, а уголовное преследование в отношении Капустина В.Б. прекращению по следующим основаниям.

Обжалуемый приговор подлежит отмене, а уголовное дело на основании ст. 389.21 УПК РФ прекращению, поскольку при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке установлено наличие оснований, предусмотренных ст. ст. 24, 25, 27 и 28 УПК РФ.

В соответствии со ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истек срок в два года после совершения преступления небольшой тяжести. При этом сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.

Поскольку указанное выше преступление Капустин В.Б. совершил 31 мая 2015 года и течение срока давности привлечения его к уголовной ответственности за данное преступление не приостанавливалось, то следует признать, что на момент рассмотрения данного уголовного дела в апелляционной инстанции, то есть на 03 августа 2017 года, срок давности привлечения Капустина В.Б. к уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, истек и поэтому в соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, приговор Лефортовского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2016 года подлежит отмене, а уголовное преследование в отношении Капустина В.Б. прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.21, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Лефортовского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2016 года в отношении Капустина * отменить, уголовное преследование в отношении него на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ прекратить.

Председательствующий