Определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 06 июля 2017 г. по делу N 10-11194/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Симагиной Н.Д., судей Аграровой Е.А., Назаровой Е.Ю., при секретаре Фокиной А.А., с участием: прокурора Яни Д.П., адвоката Якуповой Р.А., осуждённого Абушева Р.А., ра ссмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвокатов Якуповой Р.А., Саватеева Е.Е., осуждённого Абушева Р.А., на приговор

Бабушкинского районного суда г.Москвы от "данные изъяты" 2017 года, которым

Абушев Р.А. "данные изъяты" ,

осужден за совершения преступления, предусмотренного "данные изъяты" УК РФ к лишению свободы сроком на "данные изъяты" .

Мера пресечения изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен с "данные изъяты" года. Зачтено в срок отбывания наказания время задержания и нахождения под домашним арестом с "данные изъяты" года.

Заслушав доклад судьи Аграровой Е.А., пояснения адвоката Якуповой Р.А., осуждённого Абушева Р.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб об изменении приговора суда, мнение прокурора Яни Д.П., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия,

У с т а н о в и л а :

Приговором суда Абушев Р.А. признан виновным в покушении на мошенничество, то есть умышленных действиях, непосредственно направленных на хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, подробно изложенным в приговоре:

Абушев Р.А., являясь "данные изъяты" , "данные изъяты" года в период времени с "данные изъяты" часа "данные изъяты" минут по "данные изъяты" часа "данные изъяты" минут, находясь по адресу: "данные изъяты" , незаконно получил от "данные изъяты" участвующей в оперативно-розыскном мероприятии следственный эксперимент, денежные средства и бумагу, имитирующие оговоренную ранее сумму денежных средств, в размере "данные изъяты" рублей, после чего был задержан сотрудниками полиции.

На приговор суда поданы апелляционные жалобы:

- адвокатом Якуповой Р.А., указавшей на несправедливость приговора вследствие чрезмерной суровости. Сообщает, что суд проигнорировал положения ст.ст.64 и 73 УК РФ, а также требования ч.6 ст. 15 УК РФ. Указывает, что суд принял во внимание признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие "данные изъяты" , что признал обстоятельствами, смягчающими наказание, а также явку с повинной Абушева, после его задержания, учел как иное смягчающее обстоятельство. Вместе с тем, на момент написания явки с повинной, Абушев не был ознакомлен с постановлением о возбуждении уголовного дела. При этом, суд не счел возможным исправление Абушева без изоляции от общества. Считает, что суд фактически суд не учел смягчающие обстоятельства, не принял во внимание мнение потерпевшей, просившей назначить подсудимому наказание в виде штрафа и отсутствие у нее претензий к подсудимому, что влияет на справедливость приговора. Указывает, что несмотря на то, что по делу отсутствовали материальные претензии у потерпевшей, мать подсудимого, по его просьбе, осуществила денежный перевод в размере "данные изъяты" рублей в адрес потерпевшей, что должно быть признано судом смягчающим обстоятельством, в соответствии с п."к" ч.1 ст.61 УК РФ, и влечет за собой снижение назначенного наказания. Обращает внимание, что в материалах дела отсутствует судебное решение на проведение ОРМ в отношении Абушева Р.А., что является обязательным в силу "данные изъяты" . Кроме того, в постановлении суда об избрании Абушеву меры пресечения в виде домашнего ареста указано, что он сам связывался со следователем, приходил на прием, что свидетельствует о его активном способствовании раскрытию преступления, однако данное обстоятельство также не учтено судом. Суд не дал оценку влиянию назначенного наказания на условия жизни семьи Абушева и на состояние его здоровья, не дал оценку всем заболеваниям Абушева. Просит приговор изменить, назначить наказание не связанное с лишением свободы.

- адвокатом Саватеевым Е.Е., который указывает, что приговор является незаконным и необоснованным. Сообщает, что Абушеву назначено чрезмерно суровое наказание, не соответствующее тяжести содеянного и личности осужденного. Указывает, что Абушев признал вину, в содеянном раскаялся, принес свои извинения потерпевшей, написал явку с повинной, положительно характеризуется, "данные изъяты" . Указывает, что суд формально отнесся к смягчающим обстоятельствам по делу, и назначил наказание в виде лишения свободы, чем лишил семью Абушева средств к существованию. Одновременно с этим, суд не мотивировал назначение Абушеву такого строгого наказания. Отмечает, что Абушев впервые привлекается к ответственности, преступление совершено случайно, на протяжении "данные изъяты" . Просит приговор изменить, применить ст.73 УК РФ.

- осужденным Абушевым Р.А., который указывает о несправедливости назначенного ему судом наказания. Считает, что выводы суда о невозможности его исправления без изоляции от общества, не подтверждены материалами дела, так как на протяжении всего следствия он исправно являлся по вызовам. Назначенное ему наказание в виде лишения свободы крайне негативно сказывается на условия жизни его семьи, ранее он перенес "данные изъяты" , его состояние здоровья требует постоянной медицинской помощи, что подтверждается документально. Также в "данные изъяты" году он получил "данные изъяты" году. Просит изменить приговор, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества.

В своих возражениях государственный обвинитель Артомонова М.В. указывает о том, что приговор суда является законным и обоснованным, а назначенное Абушеву наказание, является справедливым, в связи с чем, просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда первой инстанции законным, обоснованным и справедливым.

Обвинение, с которым согласился осуждённый Абушев Р.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Абушева Р.А. судом правильно квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

Доводы апелляционной жалобы адвоката Якуповой Р.А. о незаконности проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении Абушева Р.А., согласно ст. 317 УПК РФ не подлежат рассмотрению судом апелляционной инстанции, поскольку приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

При назначении наказания Абушеву Р.А., судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности - не судим, "данные изъяты" , что признано судом обстоятельствами, смягчающими наказание, а также "данные изъяты" Абушевым Р.А., суд учел как иное смягчающее обстоятельств в порядке ч.2 ст.61 УК РФ.

Положения ч.7 ст.316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Наказание, назначенное Абушеву Р.А., является справедливым, в том числе и с учетом сведений о мнении потерпевшей по наказанию, на которые ссылается адвокаты и осужденный в своих апелляционных жалобах, и которыми суд располагал при постановлении приговора.

Вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката Якуповой Р.А. осуществление денежного перевода матерью Абушева Р.А. в адрес потерпевшей, не может быть признано судом смягчающим обстоятельством, в соответствии с п."к" ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку не свидетельствует о возмещении имущественного ущерба или морального вреда потерпевшей, причиненного в результате преступления, поскольку потерпевшая не предъявляла к Абушеву Р.А. материальные претензии.

С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности Абушева Р.А., суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, о невозможности его исправления без изоляции от общества и в соответствии с положениями п."б" ч.1 ст. 58 УК РФ определилместо отбывания наказания - "данные изъяты" .

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что наказание, назначенное Абушеву Р.А., соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости, чрезмерно суровым не является и не усматривает оснований к его смягчению по доводам, изложенным в апелляционных жалобах.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия,

О п р е д е л и л а :

Приговор Бабушкинского районного суда г.Москвы от "данные изъяты" 2017 года, в отношении Абушева Р.А. оставить без изменения, а апелляционные жалобы адвокатов и осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции по правилам, установленным главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи