Апелляционное определение Московского городского суда от 06 июля 2017 г. по делу N 10-11277/2017

Судебная коллегия Московского городского суда в составе: председательствующего Синициной И.О., судей Литвиненко Е.В., Прощенко В.П.., с участием прокурора Шнахова В.К., его защитника-адвоката Галкиной И.В. в интересах осуждённого Гасюты А.И. и при секретаре Кондратенко К.А., рассмотрела в судебном заседании от 06 июля 2017 года апелляционную жалобу осуждённого Гасюты А. И., на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 19 мая 2017 года, которым

Гасюта А. И., ******, не судимый,

Осужден по ч. 3 ст. 30 п. г ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 19 мая 2017 года, зачтено содержание под стражей в период с 14 марта 2017 года до 19 мая 2017 года.

Мера пресечения осуждённому до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение участников процесса: защитника осуждённого Гасюты А.И. - адвоката Галкиной И.В., поддержавшей доводы жалобы, прокурора Шнахова В.К., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У

С Т А Н О В И Л А:

По приговору суда Гасюта А.И. признан виновным в том, что совершил покушение на грабёж, то есть открытое хищение имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Из приговора следует, что ***** года, примерно в ** часа ** минут, Гасюта А.И., находясь по адресу*********** , подбежал к ранее незнакомой М.И.П., толкнув её в спину, стал вырывать из её рук женскую сумку с личными вещами, таким образом пытался похитить имущество потерпевшей на общую сумму 9200 руб. Преступный умысел Гасюта А.И. до конца довести не смог, поскольку его преступные действия были пресечены случайными прохожими, после чего он скрылся.

В судебном заседании Гасюта А.И. виновным себя признал полностью.

Не оспаривая своей виновности и квалификации содеянного, в апелляционной жалобе осужденный ставит вопрос о смягчении наказания, поскольку суд не принял во внимание наличие у него на иждивении родителей - пенсионеров, проживающих в зоне боевых действий в Луганской народной Республике. Указывает, что свою вину в совершенном преступлении он полностью признал, раскаялся. Обращает внимание, что потерял близких людей, преступление совершил ввиду тяжёлой жизненной ситуации. Просит изменить приговор суда и назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.

Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Гасюта А.И. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения допущено не было. Ходатайство о слушании дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Действия Гасюта А.И. по ч. 3 ст. 30 п. Г ч. 2 ст. 161 УК РФ судом квалифицированы правильно, наказание назначено справедливое.

При назначении осужденному наказания судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности Гасюта А.И., а также смягчающие обстоятельства.

Правильно определен и вид исправительного учреждения, колония общего режима осужденному назначена обоснованно в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Суд обоснованно, со ссылкой на фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления не усмотрел оснований к применению положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также ст. 64, 73 УК РФ и назначил наказание в пределах санкции статьи закона, по которой осужден Гасюта А.И. с применением правил ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Оснований к дальнейшему снижению наказания судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20,389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 19 мая 2017 года в отношении

Гасюта А.И., оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий:

Судьи: