Апелляционное постановление Московского городского суда от 10 июля 2017 г. по делу N 10-11483/2017

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи

Иванова С.А.,

с участием прокурора

апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы

Старостиной Е.Л.,

адвоката

Фетисовой Ю.Б., предоставившей удостоверение N . и ордер N . от . года,

при секретаре

Бубновой М.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного

Камчибекова Н.К.

на приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 24 мая 2017 года, которым

Камчибеков Н.Р., ., ранее не судимый,

осужден

по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Камчибекову Н.К. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - заключение под стражу. Срок отбывания наказания исчислен с 24 мая 2017 года и зачтено в срок отбывания наказания нахождение под стражей с 25 января 2017 года по дату постановления приговора.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств по уголовному делу.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав выступление адвоката Фетисовой Ю.Б., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Старостиной Е.Л., полагавшей приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу, без удовлетворения,-

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Камчибеков Н.К. признан виновным и осужден за совершение незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление им совершено 25 января 2017 года, когда он (Камчибеков Н.К.) не позднее 18 часов 00 минут, находясь по адресу: ., у неустановленного дознанием лица за . рублей незаконно приобрел, без цели сбыта, для ., . вещество массой . гр., которое, согласно заключению эксперта, является наркотическим средством - ., что образует значительный размер, которое он незаконно хранил при себе в одежде, без цели сбыта вплоть до 18 часов 00 минут 25 января 2017 года, когда после задержания сотрудниками полиции по адресу: ., вышеуказанное спрессованное вещество, массой . гр. являющимся наркотическим средством - ., в значительном размере, было у него обнаружено и изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании суда первой инстанции Камчибеков Н.К. свою вину признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке в соответствии с требованиями ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При этом ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявлено осужденным добровольно, после консультаций с защитником, то есть он полностью осознавал последствия и характер рассмотрения дела в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Камчибеков Н.К. , не оспаривая квалификацию содеянного и доказанность его вины, считает приговор суда необоснованным, в связи с назначением ему несправедливого и чрезмерно сурового наказания. По мнению осужденного, совершенное им преступление не несет общественной опасности, так как наркотическое средство приобреталось сугубо для ... Назначение ему отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, также не отвечает требованиям закона. Осужденный просит приговор суда в отношении него изменить, назначить ему отбывание наказания в колонии поселении.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым.

Как следует из приговора суда первой инстанции, вина Камчибекова Н.К. в инкриминированном ему деянии, за которое он осужден, установлена материалами уголовного дела, а его действия судом правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, что не оспаривается автором апелляционной жалобы.

При назначении наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, все обстоятельства смягчающие наказание, в том числе и те, на которые указывает автор в жалобе, признание вины, рассмотрение уголовного дела в особом порядке и назначил наказание с соблюдением требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Суд первой инстанции, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности осужденного, мотивировал свои выводы о необходимости назначения Камчибекову Н.К. наказания связанного с изоляцией от общества.

Суд апелляционной инстанции считает, что назначенное Камчибекову Н.К. наказание соразмерно содеянному, назначено с учетом всех обстоятельств по делу и оно, не является не справедливым вследствие чрезмерной суровости по отношению к личности осужденного и совершенному общественно-опасному деянию.

Оснований к смягчению наказания, а также для назначения наказания с применением правил, предусмотренных ст. ст. 64, 73 УК РФ, апелляционная инстанция не усматривает.

Вопреки доводам жалобы, вид исправительного учреждения судом определен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ и, оснований для изменения места отбывания наказания на колонию - поселение, суд апелляционной инстанции также не находит.

Нарушений Конституционных прав и Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также норм уголовно-процессуального закона, при рассмотрении уголовного дела в отношении Камчибекова Н.К. с учетом требований ст. 389.15 УПК РФ, а также с учетом требований особого порядка, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, которые могли бы послужить основанием отмены либо изменения приговора суда, судом апелляционной инстанции, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 24 мая 2017 года в отношении

Камчибекова Н.К., оставить без изменения, апелляционную жалобу, без удовлетворения.

Председательствующий: