Апелляционное постановление Московского городского суда от 06 июля 2017 г. по делу N 10-11587/2017

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Литвиненко Е.В., с участием прокурора Шебеко А.И., обвиняемого Крутикова С.Б. и его защитника - адвоката Злотник Е.Е., при секретаре Баранниковой Е.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании 06 июля 2017 года апелляционную жалобу адвоката Балагуры А.В. в защиту интересов обвиняемого Крутикова С.Б. на постановление Головинского районного суда г. Москвы 05 мая 2017 года, которым в отношении обвиняемого

Крутикова С. Б., *******************, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5ст. 33, п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ,

- продлена мера пресечения в виде заключения под стражу до 10 июня 2017 года включительно.

Заслушав участников процесса, в том числе, обвиняемого Крутикова С.Б., его защитника Злотник Е.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы адвоката Балагуры А.В.; мнение прокурора Шебеко А.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

10 марта 2017 года года СО ОМВД России по району Ховрино г. Москвы возбуждено уголовное дело по п. Б ч.4 ст. 158 УК РФ.

12 марта 2017 года по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. 91-92 УПК РФ задержан Крутиков С.Б.

14 марта 2017 года Головинским районным судом г. Москвы в отношении обвиняемого Крутикова С.Б. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

20 марта 2017 года Крутикову С.Б. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 п. Б ч. 4 ст. 158 УК РФ.

28 апреля 2017 года срок предварительного следствия продлён на 01 месяц, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть по 10 июня 2017 года.

Постановлением Головинского районного суда г. Москвы от 05 мая 2017 года в отношении Крутикова С.Б. продлена мера пресечения в виде заключения под стражу на период предварительного следствия до 10 июня 2017 .

В апелляционной жалобе адвокат Балагура А.В. в защиту обвиняемого Крутикова С.Б. выражает несогласие с постановлением Головинского районного суда г. Москвы от 05 мая 2017 года. Указывает на непричастность Крутикова С.Б. к преступлению, в котором он обвиняется, что одной лишь тяжести предъявленного Крутикову обвинения не достаточно для продления меры пресечения в виде заключения под стражей. Обращает внимание, что Крутиков является гражданином **, имеет постоянное местожительства и регистрацию, является ****. Просит отменить постановление суда.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление Головинского районного суда г. Москвы от 05 мая 2017 года законным и обоснованным.

При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Крутикова С.Б. суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с руководителем следственного органа.

Судом были учтены все данные о личности Крутикова С.Б. , который обвиняется в совершении тяжкого корыстного группового преступления, соучастники которого не установлены. У суда были все основания полагать, что Крутиков С.Б., находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, взаимодействовать с неустановленными соучастниками.

В судебном заседании были в полном объёме исследованы материалы дела, подтверждающие причастность Крутикова С.Б. к преступлению, что подтверждается протоколом судебного заседания.

Каких-либо данных о том, что Крутиков С.Б. не может содержаться в условиях изоляции по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела такие данные отсутствуют.

Доводы, изложенные следователем в ходатайстве о продлении меры пресечения, основаны на представленных материалах, с которыми суд, признав их достаточными, обоснованно согласился. С учетом указанных обстоятельств, суд пришёл к правильному выводу о необходимости продления в отношении Крутикова меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении него иной меры пресечения, надлежащим образом мотивировав своё решение.

С учётом вышеизложенных обстоятельств, суд принял решение в соответствии с положением ст.ст. 97, 99, 109 УПК РФ с соблюдением требований всех норм уголовно - процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения в отношении Крутикова меры пресечения, а также отмены постановления Головинского районного суда г. Москвы от 05 мая 2017 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 05 мая 2017 года в отношении

Крутикова С. Б. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в кассационном порядке.

Председательствующий Литвиненко Е.В.