Апелляционное постановление Московского городского суда от 05 июля 2017 г. по делу N 10-11602/2017

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Назаренко А.П., при секретаре Войтове С.В., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Каретниковой Е.И., обвиняемого Карабельникова М.С., его защитника адвоката Сахарчук О.А., представившей удостоверение N 6505 и ордер N 2555 от 05 июля 2017 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Сахарчук О.А. на постановление Солнцевского районного суда г. Москвы от 09 июня 2017 года, которым продлен срок содержания под домашним арестом на 02 месяца 15 суток, а всего до 04 месяцев 15 суток, то есть до 29 августа 2017 года, с установленными ранее ограничениями и запретами в отношении

Карабельникова М.С. **** , ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 171.2 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Назаренко А.П., выслушав обвиняемого Карабельникова М.С. и его защитника адвоката Сахарчук О.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Каретниковой Е.И., возражавшей против доводов апелляционной жалобы и полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

в производстве Солнцевского межрайонного следственного отдела СУ по ЗАО ГСУ СК России по г. Москве находится уголовное дело, возбужденное 29 марта 2017 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.2 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

По подозрению в совершении вышеуказанного преступления в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ Карабельников М.С. был задержан 14 апреля 2017 года и тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 171.2 УК РФ.

На основании постановления Солнцевского районного суда г. Москвы от 15 апреля 2017 года, вступившего в законную силу, Карабельникову М.С. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 14 июня 2017 года, с установлением перечисленных в постановлении запретов и ограничений.

07 июня 2017 года срок предварительного следствия по уголовному делу был продлен в установленном законом порядке до 29 сентября 2017 года.

Постановлением Солнцевского районного суда г. Москвы от 09 июня 2017 года срок содержания обвиняемого Карабельникова М.С. под стражей продлен на 02 месяца 15 суток, а всего до 04 месяцев 15 суток, то есть до 29 августа 2017 года включительно, с сохранением ранее установленных в соответствии со ст. 107 УПК РФ запретов и ограничений.

Тем самым удовлетворено ходатайство ст. следователя Солнцевского межрайонного следственного отдела СУ по ЗАО ГСУ СК России по г. Москве Гоголева Д.А., согласованное с заместителем руководителя Солнцевского межрайонного следственного отдела СУ по ЗАО ГСУ СК России по г. Москве Кожевниковым М.М., о продлении обвиняемому Карабельникову М.С. срока содержания под домашним арестом, мотивированное тем, что Карабельников М.С. обвиняется в совершении тяжкого умышленного преступления, направленного на подрыв нормального функционирования экономической деятельности государства, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 6 лет, в связи с чем, находясь на свободе, Карабельников М.С. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

В апелляционной жалобе адвокат Сахарчук О.А. выражает несогласие с постановлением суда, полагая его незаконным и необоснованным. В обоснование своей позиции адвокат указывает, что следователь в ходатайстве и суд в обжалуемом постановлении не указали мотивы и основания, в силу которых невозможно применение в отношении Карабельникова М.С. более мягкой меры пресечения, при этом сама по себе необходимость дальнейшего производства следственных действий по уголовному делу не может выступать в качестве достаточного основания для продления срока домашнего ареста. Учитывая изложенное, защитник просит постановление суда первой инстанции отменить и применить к Карабельникову М.С. меру пресечения, не связанную с ограничением свободы.

Обвиняемым постановление суда не обжаловано.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 107 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания под домашним арестом может быть продлен по решению суда в порядке, установленном ст. 109 УПК РФ, с учетом особенностей, определенных ст. 107 УПК РФ.

Верно установив обстоятельства дела и применив надлежащие нормы права, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости продления Карабельникову М.С. срока домашнего ареста на период, указанный в ходатайстве следователя.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что постановленное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, принято в соответствии с требованиями ст.ст. 107, 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления срока домашнего ареста.

Ходатайство следователя рассмотрено в судебном заседании с участием, помимо следователя и полномочного прокурора, также и обвиняемого, его защитника; возражения против заявленного ходатайства следователя судом исследовались, а доводы сторон - проверялись.

Как видно из принятого постановления, вынося решение о продлении срока домашнего ареста, суд учел объем следственных действий, необходимых к выполнению органом уголовного преследования, и тяжесть инкриминированного Карабельникову М.С. преступления.

Срок, на который продлена Карабельникову М.С. мера пресечения, соответствует объему предстоящих следственных действий и чрезмерно длительным не является.

Из представленных суду апелляционной инстанции материалов следует, что суду первой инстанции были известны данные о личности Карабельникова М.С., которые тем не менее в данном конкретном случае изменение меры пресечения на более мягкую не повлекли.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, в постановлении судом надлежаще обоснованы выводы о невозможности применения к обвиняемому иной, более мягкой, меры пресечения, к которым суд пришел на основании проанализированных материалов, предоставленных следователем; при этом приведены и иные, помимо тяжести предъявленного обвинения, мотивы, в том числе связанные с возможностью Карабельникова М.С. скрыться и любым образом повлиять на ход дальнейшего расследования.

Выводы суда первой инстанции суд апелляционной инстанции находит правильными.

Препятствующих продлению срока содержания обвиняемого под домашним арестом нарушений закона или правил применения данной меры пресечения со стороны суда или органа предварительного расследования судом апелляционной инстанции не усматривается, запреты и ограничения Карабельникову М.С. установлены судом правомерно.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы адвоката по изложенным в ней доводам суд апелляционной инстанции не находит, постановление суда соответствует ст. 7 УПК РФ и является законным, обоснованным и мотивированным.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Солнцевского районного суда г. Москвы от 09 июня 2017 года, которым продлен срок содержания под домашним арестом в отношении обвиняемого

Карабельникова М.С., оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий А.П. Назаренко