Апелляционное постановление Московского городского суда от 05 июля 2017 г. по делу N 10-11630/2017

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи - Соколовского М.Б.,

при секретаре - Войтове С.В.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы - Каретниковой Е.И.,

осужденного - Ушанова Д.В.,

защитника - адвоката Герасимова О.Д., предоставившего удостоверение N1025 и ордер N 2486 от 04 июля 2017 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Новикова А.Н. на приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 17 апреля 2017 года, по которому

Ушанов Д.В. *** , ранее судимый:

-26 января 2009 года Чертановским районным судом г. Москвы по пп. "а", "г" ч.2 ст.161; ч.3 ст.264 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, к лишению свободы сроком на пять лет, с лишением права управлять транспортным средством сроком на три года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденный 25 июня 2013 года условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 12 дней,

осужден по двум преступлениям, предусмотренным п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 месяцев за каждое преступление.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Ушанову Д.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденному Ушанову Д.В. исчислен с 17 апреля 2017 года.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, Ушанов Д.В. взят под стражу в зале суда.

Приговором разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Изложив краткое содержание приговора, существо апелляционной жалобы, выслушав выступления адвоката Герасимова О.Д. и осужденного Ушанова Д.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Каретниковой Е.И., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Ушанов Д.В. признан виновным в двух кражах имущества, принадлежащего Щугоревой Е.А., с причинением значительного ущерба, совершенных 28 сентября 2016 года на сумму 15 000 рублей и 29 октября 2016 года на сумму 29 000 рублей.

Обвинительный приговор в отношении Ушанова Д.В. постановлен в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Новиков А.Н. выражает несогласие с приговором по причине чрезмерной строгости назначенного наказания. В обоснование своих доводов указывает на признание осужденным своей вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшей, *** . С учетом изложенного просит приговор изменить, применив положения ст.73 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Константинов М.А. указывает, что приговор является законным и обоснованным, назначенное наказание справедливым и соразмерным содеянному. Просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

В судебном заседании осужденный Ушанов Д.В., добровольно соглашаясь с фактическими обстоятельствами содеянного, изложенными в обвинительном заключении, формой вины, ее юридической оценкой, полностью признал себя виновным в преступлениях и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд удостоверился в том, что Ушанов Д.В. в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с обвинением согласен, свою вину в совершении преступлений признал полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно и после консультации с защитником. Обвинение, с которым согласился Ушанов Д.В. обоснованно и подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, что подтверждается сведениями, содержащимися в протоколе судебного заседания и отдельном письменном заявлении (л.д.173).

При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил ходатайство Ушанова Д.В. и постановилприговор без исследования и оценки доказательств, полученных в ходе предварительного расследования.

Юридическая квалификация действий Ушанова Д.В. соответствует описанию преступных деяний, предусмотренных п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ и является правильной.

Назначенное Ушанову Д.В. наказание отвечает требованиям ст.43, 60 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, соответствует тяжести содеянного.

При назначении наказания Ушанову Д.В. суд принял во внимание смягчающие наказание обстоятельства, к числу которых отнес признание вины, раскаяние в содеянном, семейные обстоятельства, *** , добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда.

В то же время суд первой инстанции обосновано признал обстоятельством, отягчающим наказание Ушанова Д.В. рецидив преступлений, при этом учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, не применил положения ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом изложенного оснований полагать, что суд первой инстанции не в полной мере учел смягчающие обстоятельства, а также оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, суд апелляционной инстанции не находит.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о необходимости назначения Ушанову Д.В. наказания только в виде реального лишения свободы, а также отсутствии оснований к применению положений ст.73 УК РФ.

Таким образом, назначенное Ушанову Д.В. наказание, является справедливым, оснований для смягчения наказания, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима, назначен с учетом наличия в действиях Ушанова Д.В. рецидива преступлений и отбытии им ранее лишения свободы, что соответствует требованиям п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ.

Таким образом нарушений требований уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 17 апреля 2017 года в отношении Ушанова Д.В. - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья М.Б. Соколовский