Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:
председательствующего - Соколовского М.Б.,
судей: Назаренко А.П., Лохмачевой С.Я.,
при секретаре - Войтове С.В.,
с участием:
прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы - Каретниковой Е.И.,
осужденного - Берковича В.Е.,
защитника-адвоката Герасимова О.Д., представившего удостоверение N 1025 и ордер N 2487 от 04 июля 2017 года,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Берковича В.Е. на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 25 мая 2017 года, по которому
Беркович В.Е. *** , ранее не судимый,
осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания Берковичу В.Е. исчислен с 25 мая 2017 года с зачетом в этот срок времени содержания под стражей с 05 декабря 2016 года по 24 мая 2017 года.
Мера пресечения в отношении Берковича В.Е. в виде заключения под стражу оставлена без изменения.
Приговором разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Соколовского М.Б., выступления осужденного Берковича В.Е., защитника-адвоката Герасимова О.Д., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Каретниковой Е.И., возражавшей против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Беркович В.Е. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств: *** ., то есть в крупном размере, совершенном 05 декабря 2016 года в г. Москве.
Обвинительный приговор в отношении Берковича В.Е. постановлен в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Беркович В.Е., не оспаривая правильность квалификации содеянного, считает приговор несправедливым и чрезмерно суровым, поскольку суд должным образом не учел его семейные обстоятельства, наличие смягчающих обстоятельств, в том числе состояние здоровья, *** . Просит приговор изменить, применить положения ст.61, 64, 73 УК РФ и снизить назначенное наказание.
В возражениях на жалобу осужденного государственный обвинитель Ковалёв М.М. указывает, что приговор является законным и обоснованным, квалификация действий осужденного верной, назначенное наказание справедливым, в связи с чем просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В судебном заседании осужденный Беркович В.Е., добровольно соглашаясь с фактическими обстоятельствами содеянного, изложенными в обвинительном заключении, формой вины, юридической оценкой, полностью признал себя виновным в совершении преступления и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Суд первой инстанции удостоверился в том, что Беркович В.Е. в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с обвинением согласен в полном объеме, свою вину в совершении преступления признал полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено Берковичем В.Е. добровольно и после консультации с защитником. Обвинение, с которым согласился Беркович В.Е. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил ходатайство Берковича В.Е., постановив приговор без исследования и оценки доказательств, полученных в ходе предварительного ра
