Апелляционное постановление Московского городского суда от 10 июля 2017 г. по делу N 10-11725/2017

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Хреновой Т.В.,

при секретаре Чернявской А.А.,

с участием прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Бобек М.А.,

обвиняемого Феоктистова Олега Александровича,

защитника - адвоката Александровой Ю.А., представившей удостоверение и ордер,

обвиняемого Буякова Леонида Викторовича,

защитника - адвоката Скакунова Е.В., представившего удостоверение и ордер,

обвиняемого Барковского Сергея Владимировича,

защитника - адвоката Потапова С.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвокатов Потапова С.В., Аникиной Н.А. и Скакунова Е.В. на постановление Басманного районного суда адрес от дата, которым в отношении

Феоктистова Олега Александровича, паспортные данные, ... : паспортные данные, паспортные данные, состоящего в должности оперуполномоченного ОУР УМВД России по адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а,г" ч.2 ст.126 УК РФ (в редакции ФЗ N 420-ФЗ от дата),

продлен срок содержания под стражей на 03 месяца 00 суток, всего до 04 месяцев 27 суток, то есть до дата

Буякова Леонида Викторовича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, ... наименование организации, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, п. "ж" ч.2 ст.105 УК РФ (в редакции ФЗ N 73-ФЗ от дата),

продлен срок содержания под стражей на 03 месяца 00 суток, всего до 06 месяцев 18 суток, то есть до дата

Барковского Сергея Владимировича, паспортные данные, ... : паспортные данные, паспортные данные, работающего коммерческим директором в наименование организации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживавшего по адресу: адрес, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, п. "ж" ч.2 ст.105 УК РФ (в редакции ФЗ N 73-ФЗ от дата),

продлен срок содержания под стражей на 03 месяца 00 суток, всего до 06 месяцев 18 суток, то есть до дата

Изложив содержание обжалуемого постановления и доводы апелляционных жалоб, выслушав выступление адвокатов Потапова С.В., Скакунова Е.В. и Александровой Ю.А., обвиняемых Феоктистова О.А., Буякова Л.В. и Барковского С.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Бобек М.А., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

дата СО по адрес СУ СК при прокуратуре РФ по адрес возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "ж" ч.2 ст.105 УК РФ, по факту убийства Киреенкова Д.О.

дата настоящее уголовное дело соединено в одно производство с уголовными делами ...

дата уголовное дело соединено в одно производство с уголовным делом ... , возбужденным дата по п. "а" ч.2 ст.126 УК РФ, по факту похищения Бодрова К.А.

дата в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ задержаны Буяков Л.В. и Барковский С.В.

Постановлениями Басманного районного суда адрес от дата в отношении подозреваемых Буякова Л.В. и Барковского С.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

дата Буякову Л.В., а дата - Барковскому С.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, п. "ж" ч.2 ст.105 УК РФ (в редакции ФЗ N 73-ФЗ от дата).

дата постановлением Басманного районного суда адрес срок содержания под стражей в отношении обвиняемых Буякова Л.В. и Барковского С.В. продлен на 01 месяц 18 суток, всего до 03 месяцев 18 суток, то есть до дата

дата в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ задержан Феоктистов О.А.

дата на основании состоявшегося судебного решения Басманного районного суда адрес в отношении подозреваемого Феоктистова О.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

дата Феоктистову О.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а,г" ч.2 ст.126 УК РФ (в редакции ФЗ N 420-ФЗ от дата).

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен заместителем Председателя Следственного комитета РФ до 32 месяцев 00 суток, то есть до дата

В соответствии с постановлением Басманного районного суда адрес от дата срок содержания под стражей обвиняемых продлен на 03 месяца 00 суток: в отношении Буякова Л.В. и Барковского С.В. - всего до 06 месяцев 18 суток, в отношении Феоктистова О.А. - всего до 04 месяцев 27 суток, то есть до дата

В апелляционной жалобе защитник обвиняемого Барковского С.В. - адвокат Потапов С.В. считает судебное решение незаконным. Полагает, что довод суда в части обоснованности обвинения Барковского С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, п. "ж" ч.2 ст.105 УК РФ, носит вероятностный характер и не подтвержден конкретными доказательствами, имеющимися в представленном органом следствии материале. Исходя из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 41 от дата "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога", отмечает, что судом не учтены данные, характеризующие личность Барковского С.В., в том числе наличие у него постоянного места работы, семьи, ... детей. По мнению автора жалобы, в постановлении суд дал оценку исключительно доводам стороны обвинения, проигнорировав при этом доводы защиты, нарушив тем самым справедливость судебного разбирательства. Полагая, что обжалуемое постановление вынесено с существенным нарушением норм уголовно-процессуального закона, просит отменить постановление Басманного районного суда адрес.

В апелляционной жалобе защитник обвиняемого Буякова Л.В. - адвокат Скакунов Е.В. полагает, что постановление суда подлежит отмене, поскольку судом при рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей были проигнорированы нормы уголовно-процессуального закона, в том числе и положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 41 от дата "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога". Указывает, что обстоятельства причастности Буякова Л.В. к инкриминируемому преступлению, не подтверждаются доказательствами, представленными суду органом следствия. Доводы следователя о том, что обвиняемый может скрыться, воспрепятствовать производству по уголовному делу носят предположительный характер и не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания. При этом автор жалобы обращает внимание на данные о личности своего подзащитного, его семейное положение, наличие постоянного места жительства и работы. Считает, что обстоятельства, позволившие суду на первоначальном этапе расследования избрать в отношении Буякова Л.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время отпали, а новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости продления срока содержания под стражей, суду не представлено. Просит отменить постановление Басманного районного суда адрес.

В апелляционной жалобе защитник обвиняемого Феоктистова О.А. - адвокат Аникина Н.А. считает, что представленные суду материалы в обоснование ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемого, не содержат убедительных доказательств, подтверждающих обоснованность привлечения Феоктистова О.А. к инкриминируемому преступлению и наличие у последнего осведомленности относительно возбужденного уголовного дела и существующих в отношении него подозрений. Вместе с тем, обращает внимание, что Феоктистов О.А. является гражданином Российской Федерации, состоит на службе в правоохранительных органах, имеет положительные характеристики, ряд государственных наград, на его иждивении находятся ... детей. Обвиняемый выражает готовность являться по первому вызову следователя и в суд. Полагая, что органом следствия не представлено убедительных доводов, позволяющих суду продлить срок содержания обвиняемого под стражей, просит изменить постановление Басманного районного суда адрес, избрать в отношении Феоктистова О.А. меру пресечения в виде домашнего ареста или залога в размере сумма.

Проверив поступившие материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с положениями ст.97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый, обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В силу ч.1 ст.108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленным ч.3 ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев, а по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, в случаях особой сложности уголовного дела, до 12 месяцев.

Как показало изучение материалов, принимая решение о продлении срока содержания под стражей в отношении каждого из обвиняемых, суд учел объем следственных и процессуальных действий, которые требуется провести для завершения предварительного расследования, характер и степень общественной опасности преступлений, инкриминируемых обвиняемым, данные о их личности, в том числе семейное положение, род занятий.

Буяков Л.В., Барковский С.В. и Феоктистов О.А. задержаны при наличии оснований, предусмотренных ст.91 УПК РФ, как лица, на которых очевидцы указали, как на совершивших преступление.

Буякову Л.В. и Барковскому С.В. предъявлено обвинение в пособничестве в совершении умышленного особо тяжкого преступления, направленного против жизни человека. Феоктистов О.А. органом предварительного следствия обвиняется в совершении группой лиц по предварительному сговору умышленного особо тяжкого преступления, связанного с похищением человека.

Проанализировав представленные органом следствия материалы, в совокупности с конкретными обстоятельствами расследуемых преступлений и данными о личности каждого из обвиняемых, суд первой инстанции сделал правильный вывод о необходимости продления срока содержания Буякова Л.В., Барковского С.В. и Феоктистова О.А. под стражей, поскольку обстоятельства, послужившие поводом для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, не утратили своего значения, а исследованные в судебном заседании документы, обосновывающие ходатайство следователя, вопреки доводам защитников, дают достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Буяков Л.В., Барковский С.В. и Феоктистов О.А. могут скрыться, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Выводы суда о невозможности применения в отношении обвиняемых более мягкой меры пресечения, надлежащим образом мотивированы в судебном решении.

Судом в полной мере учтены сведения о личности Буякова Л.В., Барковского С.В. и Феоктистова О.А., их местожительство, род занятий, семейное положение, состояние здоровья и другие обстоятельства, имеющие существенное значение для решения вопроса о продлении срока содержания под стражей. Однако, наличие постоянного места регистрации на адрес и места работы, отсутствие судимости, наличие иждивенцев, с учетом приведенных выше обстоятельств, не является безусловным и достаточным основанием для изменения действующей в отношении обвиняемых меры пресечения.

Доводы защитников о непричастности обвиняемых к совершению инкриминируемых им преступлений фактически связаны с оценкой доказательств, собранных органом предварительного следствия по уголовному делу и не могут быть разрешены судом на досудебной стадии производства по делу, поскольку подлежат судебной проверке и оценке при рассмотрении уголовного дела по существу.

Медицинских противопоказаний, препятствующих дальнейшему содержанию Буякова Л.В., Барковского С.В. и Феоктистова О.А. в условиях следственного изолятора, в материалах дела не имеется, судам первой и апелляционной инстанций не представлено.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением принципов судопроизводства, в том числе состязательности и равноправия сторон. В судебном заседании председательствующим судьей были созданы все необходимые условия для осуществления сторонами предоставленных им прав.

Постановление суда отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах и исследованных в судебном заседании, вынесено с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение судебного решения, в том числе по доводам апелляционных жалоб, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда адрес от дата о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемых Феоктистова Олега Александровича, Буякова Леонида Викторовича, Барковского Сергея Владимировича - оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий Хренова Т.В.