Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 июля 2017 г. по делу N 10-11791/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего Поспеловой Е.В.,

судей Котлышевой Н.Р., Кузнецовой Н.А.,

при секретаре Голушко Н.И.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Старостиной Е.Л.,

осуждённого Базылева В.П. и его защитника-адвоката Соколова И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Базылева В.П.

на приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 25 мая 2017 года , которым

Базылев В.П., родившийся *** года в ***, гражданин ***, *** образованием, ***, зарегистрированный по адресу: ***, несудимый,

осужден по ч. 2 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года;

по ч.1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения, окончательно Базылеву В.П. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

Окончательно, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний, назначенных данным приговором и двумя приговорами судьи мирового участка N 127 от 2 марта 2017 года, Базылеву В.П. определено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, со штрафом в размере ** рублей.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен с 25 мая 2017 года, с зачетом времени нахождения под стражей в порядке меры пресечения с 6 декабря 2016 года по 24 мая 2017 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Поспеловой Е.В., выслушав мнения участников процесса по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Базылев В.П. признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также в незаконном приобретении, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Базылев В.П. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением, дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осуждённый Базылев В.П. выражает несогласие с приговором в связи с суровостью наказания. Он признал вину, раскаялся в содеянном, ***. Просит приговор изменить и смягчить назначенное наказание.

В суде апелляционной инстанции осужденный Базылев В.П. и его защитник-адвокат Соколов И.А. просили приговор изменить по изложенным в жалобе основаниям, смягчив назначенное наказание.

Прокурор Старостина Е.Л. по доводам апелляционной жалобы возражала, просила приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что приговор в отношении Базылева В.П. является законным, обоснованным и справедливым.

Разбирательство дела проведено судом первой инстанции в особом порядке с соблюдением требований ст. ст. 314, 316 УПК РФ.

Принимая решение о постановлении обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий и убедился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, Базылев В.П. понимал существо предъявленного обвинения и согласился с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя не имелось возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Проверив обоснованность предъявленного Базылеву В.П. обвинения, суд правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст. 228 и по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учёл характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого на его состояние здоровья и на условия жизни его семьи, данные о личности виновного, ***.

Судом обоснованно признаны в качестве смягчающих обстоятельств ***.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, тот факт, что Базылев В.П. совершил два аналогичных преступления, суд пришел к обоснованному выводу о невозможности исправления осужденного без его изоляции от общества и об отсутствии оснований для применения положений ст. ст. 15, 64, 73 УК РФ, справедливо назначив наказание в виде лишения свободы.

Окончательное наказание судом первой инстанции правильно определено в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ.

При назначении наказания требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ соблюдены.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции и признает назначенное наказание справедливым и соразмерным содеянному, отвечающим целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, в связи с чем доводы жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания признаёт несостоятельными и не усматривает оснований для снижения срока назначенного наказания либо для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Отбывание наказания в исправительной колонии общего режима правильно определено осужденному в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем в приговор надлежит внести изменения, поскольку суд первой инстанции ошибочно указал во вводной части приговора о том, что Базылев В.П. осуждён двумя приговорами мирового судьи судебного участка N 127 района Кузьминки г. Москвы от 2 марта 2017 года по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ каждым к штрафу в размере *** рублей.

Поскольку Базылев В.П. осужден после совершения настоящих преступлений, то сведения о наличии данных судимостей подлежат исключению из вводной части приговора.

В остальной части нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции допущено не было.

Оснований для отмены или изменения приговора по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 25 мая 2017 года в отношении

Базылева В.П. изменить.

Исключить из вводной части приговора указание на судимости Базылева В.П. от 2 марта 2017 года приговором мирового судьи судебного участка N 127 района Кузьминки г. Москвы, по каждому из которых Базылев В.П. был осужден по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ УК РФ к штрафу в размере *** рублей.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи