Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 17 июля 2017 г. по делу N 10-11957/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего - Соколовского М.Б.,

судей: Лохмачевой С.Я., Назаренко А.П.,

при секретаре - Сиротиной С.А.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы - Каретниковой Е.И.,

осужденного - Ивкина М.А.

защитника-адвоката Гущина В.А., представившего удостоверение N *** и ордер N *** от 14 июля 2017 года,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя Нагатинского межрайонного прокурора г. Москвы Сухорукова Д.В. на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 22 мая 2017 года, по которому

Ивкин М.А. *** , ранее судимый:

-02 марта 2009 года Чертановским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 (два преступления), ч. 1 ст. 161 (семь преступлений), ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161 (два преступления), п. "г" ч. 2 ст. 161 (четыре преступления) УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Постановлением Октябрьского районного суда г. Липецка от 12 января 2012 года наказание снижено до 5 лет лишения свободы, освободился по отбытии срока наказания 31 декабря 2013 года;

-11 июня 2014 года Чертановским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима, освобожден 09 августа 2016 года условно-досрочно на 1 год 2 месяца 15 дней,

осужден:

-по ч. 1 ст. 162 УК РФ (по преступлению от 14 августа 2016 года) к лишению свободы сроком на 2 года 8 месяцев;

-по ч. 1 ст. 162 УК РФ (по преступлению от 25 августа 2016 года) к лишению свободы сроком на 3 года;

по ч. 1 ст. 162 УК РФ (по преступлению от 28 августа 2016 года) к лишению свободы сроком на 3 года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев.

В соответствии с п. "в" ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение Ивкина М.А. по приговору Чертановского районного суда г. Москвы от 11 июня 2014 года.

На основании ст.70 УК РФ частично присоединено к назначенному наказанию не отбытое наказание по приговору Чертановского районного суда г. Москвы от 11 июня 2014 года и окончательно Ивкину М.А. назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 22 мая 2017 года , с зачетом времени задержания и предварительного содержания под стражей с 29 августа 2016 года по 21 мая 2017 года.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Соколовского М.Б., выступления прокурора Каретниковой Е.И., поддержавшей апелляционное представление, осужденного Ивкина М.А. и защитника-адвоката Гущина В.А., возражавших против доводов апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ивкин М.А. признан виновным в трех разбоях, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении потерпевших П *** , С *** , А *** , у которых похитил имущество на общую сумму: *** рублей (П*** ); *** рублей (С *** ) и *** рублей (А*** )

Преступления совершены в г. *** 14, 25 и 28 августа 2016 года при обстоятельствах изложенных в приговоре.

Обвинительный приговор в отношении Ивкина М.А. постановлен в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении ставиться вопрос об изменении приговора по причине неверного назначения судом осужденному вида исправительного учреждения, поскольку при наличии в действиях Ивкина М.А. особо опасного рецидива преступлений местом отбытия наказания в виде лишения свободы назначается исправительная колония особого режима.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В судебном заседании осужденный Ивкин М.А., добровольно соглашаясь с фактическими обстоятельствами содеянного, изложенными в обвинительном заключении, формой вины, юридической оценкой, полностью признал себя виновным в совершении преступлений и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд первой инстанции удостоверился в том, что Ивкин М.А. в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с обвинением согласен в полном объеме, свою вину в совершении преступлений признал полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено Ивкиным М.А. добровольно и после консультации с защитником. Обвинение, с которым согласился Ивкин М.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель, потерпевшие и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил ходатайство Ивкина М.А., постановив приговор без исследования и оценки доказательств, полученных в ходе предварительного расследования.

Квалификация действий Ивкина М.А. является правильной, соответствует описанию преступных деяний, предусмотренных ч.1 ст.162 УК РФ.

При назначении наказания Ивкину М.А. суд первой инстанции принял во внимание данные о его личности, и смягчающие наказание обстоятельства, к числу которых отнес, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, явку с повинной по преступлению от 14 августа 2016 года.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, наличия обстоятельства, отягчающего наказание - рецидива преступлений, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о необходимости назначения Ивкину М.А. наказания в виде лишения свободы, без применения положений ст.73 УК РФ.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он основан на правильном применении уголовного закона и постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Согласно п.3 ст.389.15 УПК РФ неправильное применение уголовного закона является основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами уголовного дела, что Ивкин М.А. ранее два раза был осужден за тяжкое преступление, при этом вновь совершил три тяжких преступления, что в силу п. "а" ч.3 ст.18 УК РФ влечет признание в его действиях особо опасного рецидива преступлений.

В свою очередь согласно п. "г" ч.1 ст.58 УК РФ мужчинам, при особо опасном рецидиве, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях особого режима.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает необходимым апелляционное представление удовлетворить, приговор изменить, направив Ивкина М.А. для отбывания наказания в исправительную колонию особого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 22 мая 2017 года в отношении Ивкина М.А., изменить:

-направить Ивкина М.А. для отбывания наказания, назначенного ему на основании ст.70 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев в исправительную колонию особого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

Председательствующий

Судьи