Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 17 июля 2017 г. по делу N 10-11959/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего - Соколовского М.Б.,

судей: Лохмачевой С.Я., Мартыновой Л.Т.,

при секретаре - Сиротиной С.А.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы - Каретниковой Е.И.,

осужденного - Корнева М.В.,

защитника-адвоката Пушкаревой И.И., представившей удостоверение N 948 и ордер N 179770 от 17 июля 2017 года,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Пушкаревой И.И. на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 23 мая 2017 года, по которому

Корнев М.В., ***,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Корневу М.В. исчислен с 23 мая 2017 года с зачетом в этот срок времени содержания под стражей с 30 сентября 2016 года по 22 мая 2017 года.

Мера пресечения в отношении Корнева М.В. в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Приговором разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Соколовского М.Б., выступления защитника-адвоката Пушкаревой И.И., осужденного Корнева М.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Каретниковой Е.И., возражавшей против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Корнев М.В. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств: *** (***) общей массой *** гр., то есть в крупном размере, совершенном 30 сентября 2016 года в г. Москве.

Обвинительный приговор в отношении Корнева М.В. постановлен в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Пушкарева И.И., не оспаривая правильность квалификации содеянного, считает приговор несправедливым и чрезмерно суровым, поскольку суд должным образом не учел наличие у осужденного постоянного места жительства, работы, отсутствия судимости, положительных характеристик, наличие иждивенцев. Просит приговор изменить, применить положения ст. 73 УК РФ и снизить назначенное наказание.

В возражениях на жалобу осужденного государственный обвинитель Матвеева Л.В. указывает, что приговор является законным и обоснованным, квалификация действий осужденного верной, назначенное наказание справедливым, в связи с чем просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В судебном заседании осужденный Корнев М.В., добровольно соглашаясь с фактическими обстоятельствами содеянного, изложенными в обвинительном заключении, формой вины, юридической оценкой, полностью признал себя виновным в совершении преступления и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд первой инстанции удостоверился в том, что Корнев М.В. в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с обвинением согласен в полном объеме, свою вину в совершении преступления признал полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено Корневым М.В. добровольно и после консультации с защитником. Обвинение, с которым согласился Корнев М.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил ходатайство Корнева М.В. постановив приговор без исследования и оценки доказательств, полученных в ходе предварительного расследования.

Квалификация действий Корнева М.В. является правильной, соответствует описанию преступного деяния, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Назначенное Корневу М.В. наказание отвечает требованиям ст.43, 60 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, соответствует тяжести содеянного.

При назначении наказания Корневу М.В. суд первой инстанции принял во внимание данные о его личности, отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, к числу которых отнес признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья членов семьи, наличие положительных характеристик.

Таким образом, оснований полагать, что суд первой инстанции не в полной мере учел обстоятельства, смягчающие наказание Корнева М.В. или не учел в качестве таковых какие-либо иные обстоятельства, судебная коллегия не находит.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о необходимости назначения Корневу М.В. наказания только в виде лишения свободы, без применения положений ст.73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима, назначен Корневу М.В. в соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,-

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 23 мая 2017 года в отношении Корнева М.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи