Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 17 июля 2017 г. по делу N 10-11960/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Соколовского М.Б.

судей: Лохмачевой С.Я., Мартыновой Л.Т.,

при секретаре - Сиротиной С.А.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы - Каретниковой Е.И.,

осужденного - Мержоева Р.И.,

защитника- адвоката Герасимова О.Д., представившего удостоверение N 1025 и ордер N 2721 от 14 июля 2017 года,

рассмотрела в открытом судебном заседании, уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Селезнева И.В. на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 08 июня 2017 года которым

Мержоев Р.И., ***,

осужден:

-по ч.3 ст.30, ч.1 ст.159 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев;

-по ч.1 ст.222 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Мержоеву Р.И. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Мержоеву Р.И. исчислен с 08 июня 2017 года, с зачетом времени задержания и домашнего ареста с 3 июня 2016 года по 7 июня 2017 года.

Мера пресечения в виде домашнего ареста отменена, Мержоев Р.И. взят под стражу в зале суда.

Приговором разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Соколовского М.Б., выступления осужденного, оставившего решение по апелляционному представлению на усмотрение судебной коллегии, защитника, возражавшего против удовлетворения апелляционного представления и прокурора, поддержавшей доводы апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мержоев Р.И. признан виновным в покушении на мошенничество, путем обмана, в крупном размере, а также в незаконном хранении огнестрельного оружия и боеприпасов, совершенных 01 июня 2016 года при обстоятельствах изложенных в приговоре.

Обвинительный приговор в отношении Мержоева Р.И. постановлен в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении ставиться вопрос об отмене приговора и передаче уголовного дела на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе, в связи с неверной квалификацией действий осужденного. В обоснование своих доводов инициатор представления указывает, что суд, признавая Мержоева Р.И. виновным в покушении на мошенничество, путем обмана, в крупном размере, квалифицировал его действия по ч.3 ст.30, ч.1 ст.159 УК РФ, указав такую квалификацию во вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной частях приговора.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления судебная коллегия находит приговор суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке, в том числе, являются: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Как усматривается из материалов уголовного дела и установленных судом первой инстанции фактических обстоятельств Мержоев Р.И. совершил покушение на мошенничество, путем обмана, в крупном размере, что предусматривает квалификацию содеянного по ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ.

Вместе с тем, во вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной частях приговора суд квалифицировал действия Мержоева Р.И. по данному преступлению по ч.3 ст.30, ч.1 ст.159 УК РФ.

При таких условиях приговор не может быть признан законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии судебного разбирательства.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении осужденного, суд апелляционной инстанции учитывает обстоятельства, послужившие основанием для отмены приговора, данные о личности Мержоева Р.И. и полагает необходимым избрать в отношении Мержоева Р.И. меру пресечения в виде домашнего ареста, с возложением ограничений и запретов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 08 июня 2017 года в отношении Мержоева Р.И. - отменить, уголовное дело передать на новое судебное разбирательство в тот же суд со стадии судебного разбирательства, иным составом суда.

Осужденного Мержоева Р.И. из-под стражи освободить.

Избрать в отношении Мержоева Р.И. меру пресечения в виде домашнего ареста сроком на 1 месяц, до 17 августа 2017 года.

Установить Мержоеву Р.И. ограничения:

-запретить покидать жилище, расположенное по адресу: г. Москва, ул. ***, д.62, корпус 2 квартира 72 без письменного разрешения контролирующего органа, за исключением случаев приобретения продуктов питания, предметов личной гигиены, посещения учреждения здравоохранения для получения медицинской помощи, при наличии соответствующих оснований, с разрешения контролирующего органа;

-запретить менять указанное место проживания без разрешения контролирующего органа и суда;

-запретить вести переговоры с использованием мобильных средств связи, включая стационарные и мобильные телефоны, электронные почты сети интернет по обстоятельствам касающимся настоящего уголовного дела, за исключением использования телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения с контролирующим органом и с судом. О каждом таком звонке Мержоев Р.И. должен информировать контролирующий орган;

-запретить отправлять и получать посылки, бандероли, письма, телеграммы.

Возложить осуществление контроля за нахождением Мержоева Р.И. в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением наложенных судом запретов и ограничений на федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительную функцию по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных.

Апелляционное представление удовлетворить.

Председательствующий

Судьи