Апелляционное постановление Московского городского суда от 15 августа 2017 г. по делу N 10-11971/2017

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Прощенко В.П.,

при секретаре Сакович Т.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 15 августа 2017 года апелляционное представление государственного обвинителя - помощника Головинского межрайонного прокурора г. Москвы Зимина В.В. на приговор Головинского районного суда г. Москвы от 18 мая 2017 года, которым

Андреев С.В. , **** года рождения, уроженец ***, зарегистрированный в ***, гражданин ***, ***,

осужден по ч. 3 ст. 264 УК РФ к 3 годам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Андреев С.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 125 УК РФ оправдан за отсутствием в деянии состава преступления.

Срок наказания Андрееву С.В. исчислен с 18 мая 2017 года с зачетом времени предварительного содержания под стражей с 30 мая по 28 августа 2016 года и нахождения под домашним арестом с 29 августа по 30 ноября 2016 года.

Гражданский иск Е. на сумму *** рублей удовлетворен частично, с Андреева С.В. в её пользу взыскана компенсация морального вреда в размере *** рублей.

За потерпевшим Ф. признано право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства к *** на сумму *** рублей в счет возмещения морального вреда.

УСТАНОВИЛ:

Покацкий Р.Л. осужден за мошенничество, то есть за хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

15 мая 2017 года защитник осужденного - адвокат Хомяков А.В. на приговор суда подал апелляционную жалобу.

6 июля 2017 года от Покацкого Р.Л. в суд поступили возражения на апелляционную жалобу адвоката Хомякова А.В., в которых осужденный указывает, что приговор обжалован адвокатом без его ведома и вопреки его желанию, просит оставить апелляционную жалобу без рассмотрения.

14 июля 2017 года в суд поступило ходатайство адвоката Хомякова А.В. об отзыве апелляционной жалобы.

Согласно ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

При таких обстоятельствах, когда адвокат Хомяков А.В. до начала заседания суда апелляционной инстанции отозвал свою апелляционную жалобу, то апелляционное производство по уголовному делу в отношении Покацкого Р.Л. подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить апелляционное производство по уголовному делу в отношении

Покацкого Р.Л. в связи с отзывом апелляционной жалобы.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

С у д ь я