Апелляционное постановление Московского городского суда от 13 июля 2017 г. по делу N 10-12023/2017

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Ткачука Н.Н.,

с участием прокурора Юсуповой Ф.А.,

обвиняемого Муромцева Я.Л.,

защитника - адвоката Федоровой Е.Г., представившей удостоверение N " ... " и ордер N " ... " от " ... " года,

при секретаре Багровой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Голоднюка А.В. на постановление судьи Пресненского районного суда города Москвы от 28 июня 2017 года, которым

Муромцеву Я.Л. , обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, а всего до 3 месяцев 19 суток, то есть до 30 сентября 2017 года.

Заслушав доклад судьи Ткачука Н.Н., выступления обвиняемого Муромцева Я.Л. и защитника Федоровой Е.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Юсуповой Ф.А., полагавшей постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

30 марта 2017 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

11 июня 2017 года Муромцев задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

13 июня 2017 года постановлением судьи Пресненского районного суда города Москвы в отношении обвиняемого Муромцева избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

20 июня 2017 года руководитель следственного органа продлил срок предварительного следствия по данному уголовному делу до 30 сентября 2017 года.

28 июня 2017 года на основании постановления суда первой инстанции срок содержания Муромцева под стражей продлен до 3 месяцев 19 суток, то есть до 30 сентября 2017 года.

В апелляционной жалобе защитник Голоднюк просит постановление судьи как незаконное и необоснованное отменить, а в удовлетворении ходатайства следователя - отказать, поскольку Муромцев имеет постоянное место жительства в городе Москве.

Проверив представленные материалы и выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого решения суда первой инстанции.

В силу ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания Муромцева под стражей подано с согласия надлежащего должностного лица.

Муромцев обвиняется в совершении противоправного деяния, отнесенного федеральным законодателем к особо тяжким преступлениям.

Основания для задержания Муромцева в качестве подозреваемого наличествовали, порядок его задержания соблюден. Кроме того, соблюден порядок привлечения Муромцева в качестве обвиняемого и предъявления ему обвинения, регламентированного главой 23 УПК РФ.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания Муромцеву меры пресечения в виде заключения под стражу, до настоящего времени не изменились. Наличие этих обстоятельств подтверждено вступившим в законную силу постановлением об избрании в отношении Муромцева меры пресечения в виде заключения под стражу.

В материалах судебной проверки наличествуют конкретные фактические данные, подтверждающие причастность Муромцева к инкриминируемому ему противоправному деянию, что является одним из необходимых условий законности продления срока содержания обвиняемого под стражей и соответствует правовым позициям Европейского Суда по правам человека.

Как видно из представленных материалов, Муромцев ранее скрывался от предварительного следствия, не имеет постоянного источника дохода.

С учетом приведенного выше суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Муромцев , находясь на свободе, может скрыться от предварительного следствия и суда, а также иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Данные о личности Муромцева и иные заслуживающие внимания сведения, включая указанные в жалобе, в полной мере учтены при вынесении судом первой инстанции постановления о продлении срока содержания обвиняемого под стражей.

Обстоятельств, препятствующих содержанию Муромцева в условиях следственного изолятора, из материалов проверки не усматривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого решения, судом первой инстанции не допущено.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не находит достаточных оснований для изменения меры пресечения в отношении обвиняемого Муромцева на иную, более мягкую.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Пресненского районного суда города Москвы от 28 июня 2017 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Муромцева Я.Л. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья