Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 июля 2017 г. по делу N 10-12029/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Неделиной О.А.,

судей Лобочкиной В.И., Федоровой С.В.,

при секретаре Майзик Н.Н.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Рыбака М.А.,

защитника - адвоката Герасимова О.Д., представившего удостоверение N * и ордер N * от * года,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Слюнина В.В. на приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 24 мая 2017 года, которым

Гольтяев И.С., * года рождения, уроженец *, гражданин *, зарегистрированный по адресу: *, *, *, *, д.*, кв.*, ранее судимый: 12 мая 2014 года Домодедовским городским судом Московской области по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. 23 марта 2015 года на основании постановления Домодедовского городского суда Московской области направлен в места лишения свободы сроком на 01 год, освобожденный 25 августа 2016 года по отбытии срока наказания,

- осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Гольтяеву И.С. исчислен с 24 мая 2017 года, зачтено в срок отбывания наказание содержание его под стражей в период с 26 февраля 2017 года по 24 мая 2017 года.

Мера пресечения Гольтяеву И.С. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней, в виде заключения под стражу.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Лобочкиной В.И., выслушав выступление адвоката Герасимова О.Д., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Рыбака М.А., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда Гольтяев И.С. признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств - смеси (препарата), содержащего героин (диацетилморфин), 6-моноацетиморфин и ацетилкодеин, общей массой 10,46 грамма, что является крупным размером.

Преступление совершено 26 февраля 2017 года в г.Москве, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Гольтяев И.С. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, и рассмотрение дела по его ходатайству было проведено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат Слюнин В.В. в защиту Гольтяева И.С. считает приговор суда незаконным и необоснованным ввиду его несправедливости в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Указывает на то, что Гольтяев И.С. признал свою вину, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении отца-инвалида, оказывал помощь родителям, страдает заболеванием, добровольно лечился от *. При рассмотрении настоящего уголовного дела заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Считает, что указанные обстоятельства объективно признаны судом первой инстанции в качестве смягчающих, однако, назначенное Гольяеву И.С. наказание является чрезмерно суровым и не отвечает принципам гуманности и справедливости. Просит приговор суда в отношении Гольтяева И.С. изменить, снизить срок назначенного ему наказания.

В судебном заседании защитник Герасимов О.Д. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил смягчить назначенное Гольтяеву И.С. наказание.

Прокурор Рыбак М.А. просил приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебная коллегия, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, обсудив приведенные в апелляционной жалобе доводы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Решение об особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного и с учетом того обстоятельства, что предъявленное Гольтяеву И.С. обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Проверив обоснованность предъявленного Гольтяеву И.С. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал его действия по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, вопрос о наказании разрешен судом с соблюдением требований ст.ст.43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности Гольтяева И.С., который ранее судим, вину признал, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту нахождения в СИЗО-* характеризуется формально, работает, имеет отца-инвалида, оказывал помощь родителям, страдает заболеванием, добровольно лечился от *, признав смягчающими обстоятельствами признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении отца-инвалида, оказание помощи родителями, состояние здоровья осужденного.

При этом суд пришел к выводу о необходимости исправления Гольтяева И.С. в условиях изоляции от общества, не усмотрев оснований для применения при назначении наказания положений ч.6 ст.15, ст.ст. 73 УК РФ. Требования ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ судом соблюдены.

Данных об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления со стороны осужденного, о чем заявил в суде апелляционной инстанции защитник, по делу не установлено.

Назначенное Гольтяеву И.С. наказание судебная коллегия находит справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, оснований для снижения срока назначенного осужденному наказания, а равно для применения положений ч.6 ст.15, ст.ст.64,73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Замоскворецкого районного суда города Москвы от 24 мая 2017 года в отношении

Гольтяева И.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: