Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 13 июля 2017 г. по делу N 10-12055/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего

Мариненко А.И., судей Литвиненко Е.В. и Прощенко В.П., при секретаре Кондратенко К.А., с участием адвоката Климина А.П., прокурора Шнахова В.К., рассмотрела в судебном заседании 13 июля 2017 года апелляционную жалобу осужденной Ивановой Е.А. на приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 26 мая 2017 года, которым

Иванова (Чилина) Е.А., ***************, судимая: 1) 09.07.2012 года мировым судьей судебного участка N 89 Алтуфьевского района г. Москвы по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года; 2) 06.03.2013 года Бутырским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 09.07.2012 года отменено, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы, освобождена 20 октября 2015 года условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 3 дня,

осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 4 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 26 мая 2017 года. Зачтено содержание под стражей с 17 августа 2016 года по 19 августа 2016 года и с 18 апреля 2017 года по 25 мая 2017 года.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Литвиненко Е.В., выслушав мнение адвоката Климина А.П. в защиту осужденной Ивановой Е.А., прокурора Шнахова В.К., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда Иванова (Чилина) Е.А. признана виновной в совершении незаконного приобретения, хранения, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере (героин, общей массой 3,64 гр.), она же признана виновной в совершении незаконного сбыта наркотических средств (героин, общей массой 0,34 гр.).

Преступления совершены в *** **** года и **** года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Иванова (Чилина) Е.А. вину признала.

В апелляционной жалобе осужденная, не оспаривая виновность и квалификацию содеянного, просит изменить приговор в части назначения ей вида исправительного учреждения, просит заменить исправительную колонию общего режима на колонию-поселение.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Ивановой (Чилиной) Е.А. в совершении преступлений, за которое она осуждена, материалами дела установлена и ее действиям судом дана правильная правовая оценка. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения допущено не было. Ходатайство о слушании дела в особом порядке было заявлено осужденной после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Действия Ивановой (Чилиной) Е.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ и по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ судом квалифицированы правильно, наказание назначено справедливое.

Вывод суда о возможности исправления Ивановой (Чилиной ) Е.А. только в условиях реального отбывания наказания судом мотивирован.

Наказание Ивановой (Чилиной) Е.А. назначено в соответствии с требованиями закона, в пределах санкции статьи УК РФ, по которой она признана виновной, с учетом требований ч.3 ст.66, ч.2 ст.68 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, влияния назначенного наказания на исправление виновной и условия жизни ее семьи, состояние здоровья, данных о личности осужденной, изложенных в приговоре, смягчающих наказание обстоятельств - раскаяния в содеянном, наличие ряда хронических заболеваний, а также отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, что в силу ч.5 ст.18 УК РФ влечет за собой назначение более строгого наказания.

Все данные о личности осужденного учтены судом и приведены в приговоре.

Правильно определен и вид исправительного учреждения, колония общего режима осужденной назначена обоснованно в соответствии со ст. 58 УК РФ. Оснований к дальнейшему снижению наказания либо изменению вида исправительного учреждения, судебная коллегия не усматривает.

Другие вопросы также разрешены судом в соответствии с требованиями закона. Оснований для отмены или изменения приговора судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20,389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 26 мая 2017 года в отношении

Ивановой (Чилиной) Е.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий

Судьи