Апелляционное постановление Московского городского суда от 13 июля 2017 г. по делу N 10-12057/2017

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Литвиненко Е.В., с участием: прокурора Шебеко А.И., обвиняемого Еремина Д.В. и его защитника-адвоката Яхшибекяна Э.Н., при секретаре Баранниковой Е.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании 13 июля 2017 года апелляционную жалобу адвоката Абрамяна Э.Н., поданную в интересах обвиняемого Еремина Д.В., на постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 14 июня 2017 года, которым

Еремину Д.В., ***************** , ранее не судимому,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК РФ, продлена мера пресечения в виде заключения под стражу на 6 месяцев до 30 ноября 2017 года.

Также постановлением Бутырского районного суда г. Москвы от 14 июня 2017 года уголовное дело в отношении Еремина Д.В. возвращено Бутырскому межрайонному прокурору г. Москвы для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Изучив материалы дела, заслушав мнения обвиняемого Еремина Д.В., защитника - адвоката Яхшибекяна Э.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы адвоката Абрамяна Э.Н., прокурора Шебеко А.И., полагавшей постановление оставить без изменения, суд

установил:

Органами предварительного расследования Еремин Д.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК РФ.

В ходе предварительного следствия Еремину Д.В. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Обвинительное заключение утверждено заместителем Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы 29 мая 2017 года, копия обвинительного заключения получена обвиняемым 31 мая 2017 года. Уголовное дело в отношении Еремина Д.В. поступило в Бутырский районный суд г. Москвы 31 мая 2017 года.

14 июня 2017 года Бутырским районным судом г. Москвы, было вынесено постановление, которым уголовное дело в отношении Еремина Д.В. было возвращено Бутырскому межрайонному прокурору г. Москвы для устранения препятствий его рассмотрения и мера пресечения Еремину Д.В. была оставлена прежняя - заключение под стражу, ее действие продлено на предусмотренный ч. 2 ст. 255 УПК РФ шестимесячный срок, то есть до 30 ноября 2017 года.

В апелляционной жалобе защитник обвиняемого - адвокат Абрамян Э.Н. выражает несогласие с постановлением суда. Автор апелляционной жалобы обращает внимание на то, что при принятии решения суду надлежало руководствоваться ч. 3 ст. 237 УПК РФ, по мнению защитника у суда не было объективных данных для продления Еремину срока содержания под стражей, а одна лишь тяжесть предъявленного обвинения не является достаточным основанием для продления обвиняемому данной меры пресечения. Указывает, что Еремин не судим, имеет постоянное место жительства в Ставропольском крае, его родители проживают в г. ***. До момента задержания Еремин проживал с женой в съёмной квартире в г. ***, арендодатель характеризует семью Еремина положительно. Просит отменить постановление суда, изменить Еремину Д.В. меру пресечения на домашний арест.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

Как видно из представленных материалов Еремин обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет. Основания, предусмотренные ст. 108, 109 УПК РФ и принятые судом во внимание при избрании меры пресечения в виде заключения под стражей Еремину Д.В. до настоящего времени не отпали.

Принимая решение об оставлении без изменения в отношении Еремина Д.В. меры пресечения в виде заключения под стражей, в точном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, судья, придя к выводу об отсутствии оснований к изменению ранее избранной в отношении него меры пресечения, обоснованно оставил её без изменения.

Постановление вынесено судом исходя из анализа всех обстоятельств дела и данных о личности обвиняемого. Выводы суда о необходимости продления меры пресечения в виде заключения под стражей Еремину Д.В. в постановлении надлежаще мотивированы, основаны на материалах, исследованных судом, и не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 14 июня 2017 года, которым мера пресечения продлена

Еремину Д.В., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК РФ на 6 месяцев, то есть до 30 ноября 2017 года, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий: