Апелляционное постановление Московского городского суда от 23 августа 2017 г. по делу N 10-12138/2017

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Хреновой Т.В.,

при секретаре Мкртычян Ю.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Ильина В.Е.,

обвиняемого Калина Константина Константиновича,

адвоката Файтулина И.Г., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление и.о. прокурора Восточного административного округа г. Москвы Желудкова П.Н. на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 29 июня 2017 г., которым постановление старшего следователя Преображенского МРСО СУ по ВАО ГСУ СК РФ по г. Москве Подымова Д.В. от 26 октября 2016 г. об отводе адвоката Файтулина И.Г. от участия в качестве защитника обвиняемого Калина К.К. по уголовному делу N 11602450005000095, признано незаконным и необоснованным.

Изучив представленные материалы, выслушав выступление прокурора Ильина В.Е., поддержавшего доводы апелляционного представления, адвоката Файтулина И.Г., обвиняемого Калина К.К., полагавших необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Адвокат Файтулин И.Г., действуя в интересах обвиняемого Калина К.К., обратился в Преображенский районный суд г. Москвы с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным и необоснованным постановление старшего следователя Преображенского МРСО СУ по ВАО ГСУ СК РФ по г. Москве Подымова Д.В. от 26 октября 2016 г. об отводе адвоката Файтулина И.Г. от участия в качестве защитника обвиняемого Калина К.К. по уголовному делу N 11602450005000095, обязать следователя устранить допущенные нарушения.

В соответствии с состоявшимся судебным решением Преображенского районного суда г. Москвы от 29 июня 2017 г. постановление старшего следователя Преображенского МРСО СУ по ВАО ГСУ СК РФ по г. Москве Подымова Д.В. от 26 октября 2016 г. об отводе адвоката Файтулина И.Г. от участия в качестве защитника обвиняемого Калина К.К. по уголовному делу N 11602450005000095, признано незаконным и необоснованным.

В апелляционном представлении и.о. прокурора Восточного административного округа г. Москвы Желудков П.Н. считает постановление суда незаконным, необоснованным, подлежащим отмене. Полагает, что выводы суда, приведенные в обоснование обжалуемого решения, являются ошибочными. По мнению прокурора, суд не дал оценки противоречию в позициях обвиняемых Калина К.К. и Калина П.К., в связи с поступившей от Калина К.К. явкой с повинной, а также доводам следователя, которые учитывались при вынесении постановления. Просит постановление Преображенского районного суда г. Москвы отменить, направить жалобу адвоката Файтулина И.Н. на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

В возражениях на апелляционное представление адвокат Файтулин И.Г. находит доводы прокурора необоснованными. Ссылаясь на фактические обстоятельства расследуемого уголовного дела, показания Калина К.К., данные им в ходе предварительного расследования, адвокат полагает, что к нему не могут быть применены положения п.2 ч.1 ст.72 УПК РФ, поскольку защитник Калина П.К. - адвокат Файтулина С.И. не является лицом, интересы которого противоречат интересам Калина К.К. Также указывает, что основанием для отвода явилась полученная с нарушением требований закона явка с повинной Калина К.К. в части совершения преступления, предусмотренного п.п. "ж,з" ч.2 ст.105 УК РФ. Однако, в настоящее время уголовное преследование в отношении Калина К.К. по п.п. "ж,з" ч.2 ст.105 УК РФ прекращено. Настаивая на отсутствии противоречий в процессуальной позиции обвиняемых Калина К.К. и Калина П.К., адвокат Файтулин И.Г. просит оставить постановление Преображенского районного суда г. Москвы без изменения, а апелляционное представление - без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, выслушав выступление участников процесса и, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с положениями ст.125 УПК РФ, в судебном порядке могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Как усматривается из существа жалобы заявителя, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, им обжаловалось постановление следователя от 26 октября 2016 г. об отводе адвоката Файтулина И.Г. от участия в уголовном деле в качестве защитника обвиняемого Калина К.К.

В постановлении следователь указал, что защиту обвиняемых Калина К.К. и Калина П.К. осуществляют соответственно адвокаты Файтулин И.Г. и Файтулина С.И., являющиеся между собой супругами. 26 октября 2016 г. от Калина К.К. поступила явка с повинной с указанием обстоятельств совершения преступления, повлекшего наступление смерти Сенкевич И.Л., и последующего сокрытия ее трупа. При этом изложенные сведения противоречат показаниям Калина П.К. на предварительном следствии. В связи с необходимостью допроса Калина К.К., следователь, ссылаясь на положения п.2 ч.2 ст.72 УПК РФ, п.4 ст.5 УПК РФ, посчитал необходимым отвести адвоката Файтулина И.Г. от участия в уголовном деле в качестве защитника обвиняемого Калина К.К.

Изучив доводы жалобы и, исследовав представленные материалы, суд первой инстанции правильно установилфактические обстоятельства и, исходя из положений п.2 ч.1 ст.72 УПК РФ, правомерно признал постановление старшего следователя Преображенского МРСО СУ по ВАО ГСУ СК РФ по г. Москве Подымова Д.В. от 26 октября 2016 г. незаконным и необоснованным, поскольку приведенные в постановлении следователя основания отвода адвоката Файтулина И.Г. не исключают его участие в производстве по уголовному делу в защиту интересов обвиняемого Калина К.К.

Постановление суда отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, основано на исследованных материалах и надлежащим образом аргументировано.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения, в том числе по доводам апелляционного представления, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 29 июня 2017 г. о признании незаконным и необоснованным постановление старшего следователя Преображенского МРСО СУ по ВАО ГСУ СК РФ по г. Москве Подымова Д.В. от 26 октября 2016 г. об отводе адвоката Файтулина И.Г. от участия в качестве защитника обвиняемого Калина К.К. по уголовному делу N 11602450005000095, оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Председательствующий Хренова Т.В.