Апелляционное постановление Московского городского суда от 20 июля 2017 г. по делу N 10-12168/2017

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Ткачука Н.Н.,

с участием прокурора Мусолиной Е.А.,

представителя потерпевшего (по доверенности) - Семененковой Т.Г.,

защитника - адвоката Семина В.И., представившего удостоверение N * и ордер N 8 от 20 июля 2017 года,

при секретаре Бурой М.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление исполняющего обязанности заместителя Мещанского межрайонного прокурора города Москвы Сизова А.В. и апелляционную жалобу представителя Следственного комитета Российской Федерации (далее - СК России) Семененковой Т.Г. на постановление судьи Мещанского районного суда города Москвы от 19 июня 2017 года о передаче уголовного дела в отношении Касаткина *, обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, по подсудности.

Заслушав доклад судьи Ткачука Н.Н., выслушав объяснения прокурора Мусолиной Е.А. и представителя СК России Семененковой Т.Г., поддержавших апелляционное представление и апелляционную жалобу, а также мнение защитника Семина В.И., возражавшего против их удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

19 июня 2017 года судья вынес постановление о передаче уголовного дела в отношении Касаткина *, обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, по подсудности в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга.

Этим же постановлением мера пресечения - заключение под стражу, в отношении обвиняемого Касаткина С.А. оставлена без изменения.

В апелляционном представлении исполняющий обязанности заместителя Мещанского межрайонного прокурора города Москвы Сизов А.В. просит постановление судьи как незаконное и необоснованное отменить и направить уголовное дело на новое судебное рассмотрение в тот же суд. При этом он поясняет, что местом окончания деяний, инкриминируемых Касаткину, надлежит считать местонахождение кредитной организации по адресу: город Москва, улица *, дом *, в которой открыт расчетный счет СК России. К тому же вопрос о подсудности ранее решен судьей Тверского районного суда города Москвы, который передал уголовное дело в отношении Касаткина по подсудности в Мещанский районный суд города Москвы.

В апелляционной жалобе представитель СК России Семененкова Т.Г., приводя аналогичные доводы, просит обжалуемое постановление отменить, а уголовное дело передать в Мещанский районный суд города Москвы для рассмотрения по существу. При этом автор жалобы уточнила, что кредитная организация, в которой открыт расчетный счет СК России, находится на территории, обслуживаемой названным районным судом.

Проверив представленный материал и выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое судебное решение законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ с удья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

По смыслу закона м ошенничество признается оконченным с момента, когда имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц, и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.

В силу ст. 140 ГК РФ платежи на территории Российской Федерации осуществляются путем наличных и безналичных расчетов, то есть находящиеся на счетах в банках денежные суммы могут использоваться в качестве платежного средства.

Исходя из этого, с момента зачисления денег на банковский счет лица оно получает реальную возможность распоряжаться поступившими денежными средствами по своему усмотрению.

В таком случае преступление следует считать оконченным с момента зачисления этих средств на счет лица, которое путем обмана или злоупотребления доверием изъяло денежные средства со счета их владельца, либо на счета других лиц, на которые похищенные средства поступили в результате преступных действий виновного.

Согласно обвинению по замыслу Касаткина и других лиц предмет преступного посягательства - денежные средства, находящиеся на расчетном счету СК России по адресу: город Москва, улица *, дом *, надлежало перечислить на расчетные счета ряда организаций, находящихся в городе Санкт-Петербурге, а также расчетный счет организации, находящийся в городе Москве.

По делу достоверно установлено, что во исполнение задуманного Касаткиным и другими лицами указанные выше денежные средства поступили на расчетные счета упомянутых выше организаций.

Следовательно, именно после этого соучастники преступлений получили реальную возможность распоряжаться поступившими денежными средствами по своему усмотрению .

Поскольку большинство противоправных деяний, включая последнее из них, совершено в городе Санкт-Петербурге, вывод суда первой инстанции о передаче уголовного дела по подсудности в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга является правильным.

Таким образом, основания для отмены или изменения оспариваемого судебного решения по доводам апелляционного представления и апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Мещанского районного суда города Москвы от 19 июня 2017 года о передаче уголовного дела в отношении Касаткина *, обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, по подсудности в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга, оставить без изменения, а апелляционное представление и апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья