Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 02 августа 2017 г. по делу N 10-12196/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Кривоусовой О.В.,

судей: Хреновой Т.В., Никишиной Н.В.,

при секретаре Пепеляевой Е.В.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Иванниковой А.Е.,

защитника осужденного Корсакова С.В. - адвоката Сорокина В.В.,

защитника осужденного Савикова В.А. - адвоката Орехова В.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Корсакова С.В. на приговор Басманного районного суда г. Москвы от 06 июня 2017 года, которым

Корсаков Сергей Владимирович, паспортные данные, гражданин Российской Федерации, имеющий среднее образование, не состоящий в браке, не работающий, без определенного места жительства, ранее не судимый,

осужден по п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 01 год 06 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Корсакову С.В., до вступления приговора в законную силу, оставлена без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен с 07 апреля 2017 года.

Этим же приговором осужден Савиков В.А., судебное решение в отношении которых сторонами не обжаловано.

Заслушав доклад судьи Кривоусовой О.В., выслушав пояснения защитника Сорокина В.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы своего подзащитного, адвоката Орехова В.В., также находившего апелляционную жалобу Корсакова С.В. подлежащей удовлетворению, мнение прокурора Иванниковой А.Е., находившей приговор суда законным и обоснованным, а назначенное осужденному наказание справедливым, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Корсаков С.В. приговором суда признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено им 05 апреля 2017 года г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Корсаков С.В. свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал. Уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Корсаков С.В., не оспаривая факт доказанности своей вины и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного ему наказания, находя его чрезмерно суровым. Полагает, что суд в полной мере не учел его признание вины, раскаяние в содеянном, принесенные потерпевшей извинения, явку с повинной. Кроме того, считает, что в качестве смягчающего наказания обстоятельства судом должно было быть признано совершение им впервые преступления вследствие случайного стечения жизненных обстоятельств. Находит немотивированным решение суда в части назначенного ему наказания. Просит приговор суда изменить, смягчить наказание.

Проверив представленные материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения приговора суда.

Как усматривается из приговора, Корсаков С.В. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации со своим защитником. Государственный обвинитель и потерпевшая против удовлетворения ходатайства не возражали.

Указанное ходатайство было удовлетворено, дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ. Условия назначения и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.

Вина Корсакова С.В. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена. Действия осужденного по п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ судом квалифицированы правильно.

Органами следствия при производстве предварительного расследования, а также судом при рассмотрении дела в судебном заседании нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не допущено. Дело расследовано и рассмотрено объективно, в соответствии с законом.

Наказание Корсакову С.В., вопреки доводам апелляционной жалобы, назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с соблюдением принципа законности и справедливости, с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных о личности виновного, в том числе его возраста, состояния здоровья, семейного положения, смягчающих наказание обстоятельств, которыми судом первой инстанции признаны раскаяние Корсакова С.В. в содеянном, признание осужденным вины, принесение извинений потерпевшей, его явка с повинной.

Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающими наказание, в том числе совершение впервые лицом преступления небольшой или средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств, как о том ставит вопрос Корсаков С.В. в своей апелляционной жалобе, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое отвечает требованиям закона, а потому является справедливым и соразмерным содеянному и данным о личности осужденного.

Вывод суда о возможности исправления Корсакова С.В. только в условиях реального отбывания наказания и отсутствии оснований для применения к нему положений ст. 64, 73, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ мотивирован судом совокупностью фактических обстоятельств дела и данных о личности виновного, указанных в приговоре.

Вид исправительного учреждения - колония общего режима, судом определен верно.

Таким образом, судебная коллегия находит назначенное Корсакову С.В. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с чем не усматривает оснований для отмены либо изменения приговора, в том числе и по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Басманного районного суда г. Москвы от 06 июня 2017 года в отношении Корсакова Сергея Владимировича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: