Апелляционное постановление Московского городского суда от 28 июля 2017 г. по делу N 10-12200/2017

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Никишиной Н.В.,

при секретаре Ломовицкой Н.Б.,

с участием прокурора отдела управления по надзору за расследованием особо важных дел Генеральной прокуратуры РФ Бобек М.А.,

старшего следователя Следственного управления Следственного комитета РФ Мосенкова С.В.,

обвиняемого Имаева Мудариса Махмутовича,

защитника - адвоката Еремеева А.Н., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы обвиняемого Имаева М.М. и адвоката Еремеева А.Н. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от дата, которым в отношении

Имаева Мудариса Махмутовича, 15 февраля 1957 года рождения, уроженца дер. Яхши-Каран Сармановского района Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, образование высшее, женатого, пенсионера, зарегистрированного и фактически проживавшего по адресу: Республика Татарстан, Муслюмовский район, с. Муслюмово, ул. Колхозная дом 43, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 22 суток, то есть до дата

Изложив содержание обжалуемого постановления и доводы апелляционных жалоб, выслушав выступления обвиняемого Имаева М.М., адвоката Еремеева А.Н., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Бобек М.А. и следователя Мосенкова С.В., полагавших необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

дата следователем по особо важным делам следственного отдела управления по расследованию особо важных дел Следственного комитета РФ возбуждено уголовное дело в отношении Шарафиева А.М., Имаева М.М., Ситдикова И.Б. по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

С названным уголовным делом соединено в одно производство уголовное дело, возбужденное дата в отношении Шарафиева А.М., Имаева М.М., Ситдикова И.Б. по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

дата срок предварительного следствия по уголовному делу продлен первым заместителем Генерального прокурора Республики Южная Осетия до дата 09 месяцев, то есть до дата

дата уголовное дело в порядке ч.1 ст.459 УПК РФ направлено из Генеральной прокуратуры Республики Южная Осетия в Генеральную прокуратуру РФ и впоследствии, дата, передано для организации дальнейшего расследования в Главное управление по расследованию особо важных дел Следственного комитета РФ.

дата в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ задержан Имаев М.М.

В тот же день Имаеву М.М. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от дата в отношении обвиняемого Имаева М.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 22 суток, то есть до дата

В апелляционной жалобе обвиняемый Имаев М.М. просит изменить ему меру пресечения, так как никогда не занимался преступной деятельностью, не скрывался от следствия и не уничтожал доказательства, просит учесть его возраст, состояние здоровья, наличие тяжелых заболеваний.

В апелляционной жалобе адвокат Еремеев А.Н. считает постановление суда не справедливым, поскольку органами уголовного преследования в ходе избрания меры пресечения не представлены доказательства, подтверждающие намерения обвиняемого: скрыться от следствия, оказания давления или угроз на свидетелей либо иных лиц, попыток уничтожения или сокрытия следов преступной деятельности и документации, иного воспрепятствования. Имаев М.М. в ходе следствия являлся по первому требования следователя, давал показания. Тяжесть обвинения и не признание вины не является безусловным обстоятельством применения к нему указанной меры пресечения. По мнению автора жалобы, судом не учтено, что Имаев М.М. является пожилым человеком, пенсионером, ранее никогда не привлекался к уголовной и административной ответственности, имеет ряд серьезных заболеваний, является семейным человеком и имеет постоянное место жительства, то есть в отношении него применена излишне суровая мера пресечения. Ссылаясь на доводы жалобы, защитник ставит вопрос об изменении постановления суда и избрании в отношении Имаева М.М. меры пресечения, не связанной с лишениям свободы.

Проверив представленные материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции.

Согласно ст.97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Исходя из положений ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Как видно из представленных материалов, ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу соответствует требованиям ст.108 УПК РФ, представлено в суд с согласия надлежащего руководителя следственного органа.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд проверил обоснованность подозрения в причастности Имаева М.М. к совершенному преступлению, убедился, что ходатайство следователя и приобщенные к нему материалы содержат конкретные и достаточные сведения, подтверждающие названные обстоятельства и дал им соответствующую оценку в своем решении, учел, что органом предварительного следствия Имаеву М.М. предъявлено обвинение в совершении умышленного тяжкого преступления, направленного против собственности, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, а также принял во внимание данные о личности обвиняемого, в том числе учел его возраст и состояние здоровья.

Приведенные обстоятельства в совокупности с исследованными в судебном заседании материалами, обосновывающими ходатайство следователя, позволили суду прийти к обоснованному выводу о наличии достаточных оснований полагать, что находясь на свободе, Имаев М.М. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Имаев М.М. задержан при наличии оснований, предусмотренных ст.91 УПК РФ при наличии достаточных фактических данных, свидетельствующих о причастности Имаева М.М. к инкриминируемому преступлению. Обвинение предъявлено с соблюдением норм главы 23 УПК РФ.

Выводы суда о невозможности применения к обвиняемому более мягкой меры пресечения мотивированы в судебном решении, являются убедительными и основаны на исследованных в судебном заседании документах.

Вопреки доводам апелляционных жалоб обвиняемого и защиты, избирая меру пресечения в виде заключения под стражу, суд в полной мере учел данные о личности Имаева М.М., в том числе его семейное положение, род его деятельности, состояние здоровья его самого и его близких родственников, положительные характеристики, другие имеющие существенное значение обстоятельства и в совокупности с представленными материалами сделал правильный вывод об отсутствии оснований для применения иной, более мягкой меры пресечения.

Медицинских противопоказаний, установленных Постановлением Правительства РФ от дата N 3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений", исключающих возможность дальнейшего содержания обвиняемого под стражей, в материалах дела не имеется, судам первой и апелляционной инстанций не представлено.

Ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу рассмотрено судом с соблюдением положений ст.15 УПК РФ, в условиях состязательности сторон и при обеспечении участникам судопроизводства возможности обосновать свою позицию по рассматриваемому вопросу.

Судебное решение отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, вынесено с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства РФ, Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Нарушений требований закона, которые путем лишения и ограничения гарантированных прав участников судопроизводства, несоблюдения процесса судопроизводства или иным образом повлияли бы на вынесение законного и обоснованного постановления, судом не допущено.

Оснований для удовлетворения апелляционных жалоб обвиняемого Имаева М.М. и адвоката Еремеева А.Н. и избрания в отношении обвиняемого Имаева М.М. иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда г. Москвы от дата об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Имаева Мудариса Махмутовича - оставить без изменения, апелляционные жалобы обвиняемого Имаева М.М. и адвоката Еремеева А.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий Н.В. Никишина