Апелляционное определение Московского городского суда от 03 августа 2017 г. по делу N 10-12251/2017

судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А:

По приговору Касиян И.В. признан виновным и осужден за совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Из приговора следует, что *** года, примерно в ** часа ** минут, Касиян И.В., находясь в бытовке, расположенной по адресу: ********, в ходе ссоры с А.А.В., возникшей на почве личных неприязненных отношений, во исполнение внезапно возникшего умысла на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, приискав для осуществления своего преступного умысла выкидной металлический нож, используя его в качестве оружия, нанес А.А.В. этим ножом один удар в область грудной клетки слева, чем причинил А.А.В. телесное повреждение, которое причинило тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека и создающий непосредственную угрозу для жизни.

В судебном заседании Касиян И.В. виновным себя не признал.

В апелляционной жалобе осужденный ставит вопрос об изменении приговора, смягчении назначенного наказания, указывает, что раскаялся в содеянном, однако умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему, у него не было.

Просит принять во внимание, что активно сотрудничал со следствием, добровольно оплатил лечение А.А.В., тем самым желая скорейшего выздоровление потерпевшего, ранее не судимый, имеет ряд хронических заболеваний, на его иждивении находятся родители пенсионеры и бабушка инвалид. Просит назначить наказание не связанное с лишением свободы.

Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Касияна И.В. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Выводы суда о виновности Касияна И.В. подтверждаются показаниями потерпевшего А.А.В. на предварительном следствии, показаниями свидетелей Ф.П.М., Б.М.И., письменными доказательствами: протоколами очных ставок, медицинскими документами, подтверждающими причинение потерпевшему телесных повреждений, заключением судебно-медицинской экспертизы, протоколами осмотра места происшествия, протоколом осмотра ножа, вещественными доказательствами. Судом признаны достоверными показания потерпевшего А.А.В., в ходе его допроса на предварительном следствии и в ходе очной ставки с Касияном, поскольку указанные показания потерпевшего находятся в достаточном соответствии друг с другом, были даны им через непродолжительное время после события произошедшего и в условиях невозможности скорректировать свои показания с показаниями других допрашиваемых по уголовному делу лиц, а также согласовать свои показания с позицией Касияна И.В., которую тот высказал в ходе судебного заседания. Показания потерпевшего в судебном заседании, в которых он точно не помнит события произошедшего, отрицает причинение ножевого ранения непосредственно Касияном, суд обоснованно расценил как избранную тактику потерпевшего в целях смягчить ответственность Касияна И.В. за содеянное, руководствуясь дружеским отношением к нему.

Доводы Касияна И.В. об отсутствии у него умысла на причинение потерпевшему тяжких телесных повреждений были предметом исследования в судебном заседании и обоснованно опровергнуты имеющимися доказательствами.

Противоречия в показаниях между Касияном И.В. и потерпевшим связаны с выбранной им тактикой защиты, основанной на непризнании своей вины и выдвижением своей версии происходящего.

Таким образом, в судебном заседании суда первой инстанции исследованы все существенные для дела доказательства, фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и им дана надлежащая юридическая оценка.

С учетом исследованных в присутствии Касияна И.В. доказательств, суд пришел к правильному выводу о том, что Касиян И.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью потерпевшего А.А.В., опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, что подтверждается выбором способа и локализацией нанесения телесных повреждений в жизненно важные органы А. А.В., в частности в область сердца, что согласно заключению экспертизы повлекло причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей по признаку опасности для жизни.

Все представленные доказательства и обстоятельства дела тщательно исследованы судом, в том числе и отношение Касияна И.В. к обвинению, в приговоре им дана надлежащая оценка, обоснованность которой не вызывает сомнений у судебной коллегии.

Наказание осужденному назначено с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи, данных о личности.

Судом учтено, что Касиян И.В. страдает рядом хронических заболеваний, положительно характеризуется по месту работы, имеет на иждивении родителей пенсионеров и бабушку инвалида, что признано судом обстоятельствами, смягчающими наказание. Судом также учтено, что Касиян И.В. после совершения преступления добровольно указал сотрудникам полиции на орудие совершения преступления- металлический нож, который сотрудниками полиции был изъят и признан вещественным доказательством по уголовному делу, то есть активно способствовал раскрытию преступления, что согласно п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим его наказание. Кроме того, судом учтено, что Касиян И.В. после совершения преступления совершил действия, направленные на заглаживание причиненного потерпевшему А.вреда, добровольно оплатив лечение А.А.В., что согласно п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством смягчающим наказание. С учетом указанным смягчающих обстоятельств и отсутствием отягчающих обстоятельств, Касияну И.В. назначено справедливое наказание.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением осужденного во время и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им и дающих основания для применения положений ст. 64 и 73 УК РФ, судом не установлено.

Правильно определен и вид исправительного учреждения, колония общего режима Касияну И.В. назначена обоснованно с изложением мотивов принятого решения.

Таким образом, оснований к дальнейшему смягчению наказания или изменению приговора судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20,389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 23 мая 2017 года в отношении

Касияна И.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий

Судьи