Апелляционное постановление Московского городского суда от 27 июля 2017 г. по делу N 10-12259/2017

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Литвиненко Е.В., при секретаре Сакович Т.М., с участием прокурора Шебеко А.И., обвиняемого Головушкина Е.А., адвоката Ловника Т.Ю. в защиту интересов Головушкина Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании 27 июля 2017 года апелляционную жалобу обвиняемого Головушкина Е.А. на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 22 июня 2017 года, которым в отношении:

Головушкина Е.А., ********************, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 291 УК РФ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на период предварительного следствия, то есть по 20 августа 2017 года.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

20 июня 2017 года Измайловским МРСО СУ по ВАО ГСУ СК России по г. Москве возбуждено уголовное дело, по признакам состава преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 291 УК РФ, в тот же день по подозрению в совершении преступления Головушкин Е.А. был задержан и ему предъявлено обвинение.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Головушкина Е.А. меры пресечения в виде заключения под стражу.

22 июня 2017 года Измайловским районным судом города Москвы в отношении Головушкина Е.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на период предварительного следствия, то есть по 20 августа 2017 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, постановленным с обвинительным уклоном, без учета того, что он является гражданином **, имеет постоянную регистрацию в *** области, положительно характеризуется гражданской женой, с которой проживает в ****, данных о том, что находясь на свободе, он продолжит заниматься преступной деятельностью, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать воздействие на свидетелей и потерпевших, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, материалы не содержат. Просит отменить постановление суда.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление районного суда законным и обоснованным.

При избрании в отношении Головушкина Е.А. меры пресечения в виде заключения под стражу суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Выводы суда о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому, и невозможности избрания в отношении Головушкина Е.А. меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Головушкин Е.А. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, по месту регистрации не проживает, официально не работает, соответственно не имеет постоянного источника дохода, учитывая данные обстоятельства, у суда имелись достаточные основания полагать, что Головушкин Е.А., находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей, или иным образом воспрепятствовать производству по делу.

С учетом указанных обстоятельств, суд сделал правильный вывод о необходимости избрания в отношении Головушкина Е.А. меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении него иной меры пресечения, надлежащим образом мотивировал своё решение.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд принял решение в соответствии с положениями ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания обвиняемого под стражей по состоянию здоровья, в материалах дела отсутствуют. Суд обоснованно согласился с доводами следователя, указанными в ходатайстве об избрании меры пресечения и представленными в суд материалами.

Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену судебного решения, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

постановил

:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 22 июня 2017 года в отношении

Головушкина Е. А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда.

Председательствующий: