Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 25 июля 2017 г. по делу N 10-12261/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Мариненко А.И.,

судей Прощенко В.П., Синициной И.О.,

при секретаре Кондратенко К.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 25 июля 2017 года апелляционную жалобу осужденного Нуриева Э.А. на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 13 июня 2017 года, которым

Нуриев Э.А., **** года рождения, уроженец и житель ***, гражданин ***, ***

***,

осужден: по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы; по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 3 года 6 месяца лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ отменено условное осуждение Нуриева Э.А. по приговору *** от *** года, и по совокупности приговоров окончательное наказание ему назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Нуриеву Э.А. исчислен с 13 июня 2017 года с зачетом времени предварительного содержания под стражей с 24 марта до 13 июня 2017 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Прощенко В.П., мнение адвоката Ловника Т.Ю., поддержавшей апелляционную жалобу, прокурора Шебеко А.И., предлагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Нуриев Э.А. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а так же в незаконном хранении без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Нуриев Э.А. незаконно хранил при себе для личного употребления вещество, массой *** грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон, что составляет значительный размер. *** года в период времени с *** до ***, по адресу: г. ***, указанное наркотическое средство изъято у Нуриева Э.А. в ходе личного досмотра.

Нуриев Э.А. незаконно хранил при себе для личного употребления вещество, массой *** грамма, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин, что составляет крупный размер. *** года в период времени с *** до ***, по адресу: г. ***, указанное психотропное вещество изъято у Нуриева Э.А. в ходе личного досмотра.

В судебном заседании Нуриев Э.А. вину свою в совершении преступлений признал. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Нуриев Э.А. выражает несогласие с приговором суда, считает его чрезмерно суровым. Указывает, что в уголовном деле имеются положительные характеристики ***, вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном. По мнению осужденного, суд мог назначить ему более мягкое наказание. Просит изменить приговор, смягчить назначенное ему наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Лавров О.М. считает приговор в отношении Нуриева Э.А. законным и обоснованным, а наказание справедливым. Просит приговор оставить без изменения, жалобу Нуриева Э.А. - без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Нуриева Э.А. в совершении преступлений, за которые он осужден, материалами дела установлена, его действиям судом дана правильная правовая оценка, квалификация действий осужденного по ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ является обоснованной.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, допущено не было.

Ходатайство о слушании дела в особом порядке судебного разбирательства Нуриев Э.А. заявил добровольно после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель, адвокат против удовлетворения ходатайства не возражали.

Наказание Нуриеву Э.А. назначено с учетом обстоятельств дела, общественной опасности совершенных преступлений, его личности, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Нуриева Э.А., суд признал раскаяние в содеянном, ***.

Обстоятельств, отягчающих наказание Нуриева Э.А., суд не установил.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то наказание Нуриеву Э.А. назначено с применением правил, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства, суд назначил Нуриеву Э.А. наказание в пределах санкции статей уголовного закона, по которым он осужден, учел все имеющиеся смягчающие обстоятельства, а потому доводы его апелляционной жалобы о чрезмерной суровости приговора являются несостоятельными.

Назначенное осужденному Нуриеву Э.А. наказание, является справедливым, соразмерным содеянному, а потому оснований к его смягчению суд апелляционной инстанции не находит.

Выводы суда о возможности исправления осужденного в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ мотивирован судом совокупностью указанных в приговоре обстоятельств дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 13 июня 2017 года в отношении

Нуриева Э.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий

Судьи