Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 31 июля 2017 г. по делу N 10-12299/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи

Олихвер Н.И.

судей

Откина М.К., Гривко О.Н.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры гор.Москвы

Уварова В.В.

осужденных

Жумабоева Ш.М.у., Мулладжанова Л.Б.у.

адвокатов

Амосова А.Л. ,

Дудукчян Г.С.,

переводчика

Тоирова А.Б.,

при секретаре

Фадееве П.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по

апелляционным жалобам осужденных Жумабоева Ш.М.у., Мулладжанова Л.Б.у. и апелляционному представлению государственного обвинителя Харитонова А.В.

на приговор Гагаринского районного суда гор.Москвы 16 мая 2017 года, которым

Жумабоев Шахзодбек Махмуд угли не судим,

осужден по п.п. "а", "г" ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч.2 ст.162 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч.2 ст.162 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч.2 ст.162 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания, окончательно назначено 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мулладжанов Лутфулло Бахрулло угли не судим,

осужден по ч.2 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

Мера пресечения Жумабоеву Ш.М. и Мулладжонову Л.Б. оставлена прежней в виде заключения под стражей, с зачётом в срок назначенного им наказания время содержания под стражей с 26 января 2017 года по 16 мая 2017 года.

Заслушав доклад судьи Откина М.К., изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционных жалоб и апелляционного представления государственного обвинителя

Харитонова А.В. , выступление осужденных

Жумабоева Ш.М. и Мулладжанова Л.Б., адвокатов

Амосова А.Л. , и

Дудукчян Г.С., поддержавших доводы жалобы и апелляционного представления, мнение прокурора

Уварова В.В., полагавшего приговор суда подлежащим изменению по доводам апелляционного представления, а апелляционные жалобы оставить без удовлетворения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА

Приговором Гагаринского районного суда гор.Москвы от 16 мая 2017 года Жумабоев Ш.М.у. признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для здоровья, и трёх разбоях, то есть нападений в целях хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для здоровья и с угрозой применения насилия, опасного для здоровья, в том числе с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Мулладжанов Л.Б. признан виновным в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, опасного для здоровья.

Указанные преступления совершены в гор.Москве в октябре-декабре 2016 года и в январе 2017 года.

В судебном заседании Жумабоев Ш.М. и Мулладжанов Л.Б. виновными себя признали полностью.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ при согласии Жумабоева Ш.М. и Мулладжанова Л.Б. с предъявленным ему обвинением.

В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Жумабоев Ш.М. указывает, признательные показания он дал, находясь в шоковом состоянии, вина его ничем не подтверждается, указанным приговором нарушаются права человека,

просит приговор суда отменить, или смягчить назначенное наказание, так как ранее он никаких преступлений не совершал, и является единственным кормильцем в семье.

В апелляционной жалобе осужденный

Мулладжанов Л.Б. указывает, что он согласился на особый порядок судебного разбирательства под давлением сотрудников правоохранительных органов, считает назначенное наказание чрезмерно суровым, судом не были приобщены справки о состоянии его здоровья, в судебном заседании не участвовал переводчик, потерпевший не настаивал на лишение его свободы, просит приговор суда отменить.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Харитонов А.В. просит приговор суда изменить и зачесть в срок отбытия Жумабоевым Ш.М. и Мулладжановым Л.Б. наказания день их фактического задержания 25 января 2017 года.

Обсудив доводы апелляционных жалоб и апелляционного представления, выслушав выступления участников процесса, судебная коллегия находит приговор Гагаринского районного суда гор.Москвы от 16 мая 2017 года в отношении Жумабоева Ш.М. и Мулладжанова Л.Б. законным, обоснованным и справедливым.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, предварительное расследование в отношении Жумабоева Ш.М. и Мулладжанова Л.Б., все процессуальные действия с их участием и судебное заседание проведены в присутствии переводчика с узбекского языка и с участием защитников.

Согласно протоколов ознакомления обвиняемых Жумабоева Ш.М., Мулладжанова Л.Б., их защитников Шифадуговой Л.М. и Васильева В.Л., с материалами уголовного дела от 20 марта 2017 года, в присутствии переводчика Уринова Ш.Т., после разъяснения им прав, предусмотренных ст.217 УПК РФ, Жумабоев Ш.М и Мулладжанов Л.Б. изъявили желание воспользоваться, предусмотренным п. 2 ч.5 ст. 217 УПК РФ, правом о применении в отношении них особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании 16 мая 2017 года Жумабоев Ш.М. и Мулладжанов Л.Б. в присутствии защитников Романченко В.А. и Монетовой Т.В., с участием переводчика Тоирова А.Б. поддержали данное ходатайство, подтвердив, что они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевшие согласились с ходатайством обвиняемых о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судебная коллегия отмечает, что при таких обстоятельствах судебное заседание по данному делу проведено и приговор суда в отношении Жумабоева Ш.М. и Мулладжанова Л.Б. постановлен в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ.

Обоснованность осуждения и юридическая квалификация действий Жумабоева Ш.М.у. по п.п. "а", "г" ч.2 ст. 161 УК РФ и трём эпизодам разбойного нападения по ч.2 ст.162 УК РФ, не ставится под сомнение судебной коллегией, так как он совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для здоровья, и три разбоя, то есть нападений в целях хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для здоровья и с угрозой применения насилия, опасного для здоровья, в том числе с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Действия Мулладжанова Л.Б. по ч.2 ст.162 УК РФ также квалифицированы правильно, и он обоснованно осуждён за совершение разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, опасного для здоровья.

При назначении наказания судом в полной мере, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учтено в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание осужденными своей вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики Мулладжанова Л.Б., состояние его здоровья, наличие у него на иждивении матери пенсионного возраста, страдающей хроническими заболеваниями.

Учитывая фактические обстоятельства дела, общественную опасность совершенных Жумабоевым Ш.М. и Мулладжановым Л.Б. преступлений, суд обоснованно пришёл к выводу, что их исправление и предупреждение совершения ими других преступлений, должно производиться в условиях изоляции от общества, правильно определив Жумабоеву Ш.М. и Мулладжанову Л.Б. наказание в виде лишения свободы, с отбыванием его в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. "б" ч.1 ст. 58 УК РФ, аргументировав в приговоре отсутствие оснований для изменения категорий вменённых им преступлений в соответствии со ст.15 УПК РФ и назначения наказания с применением ст.ст. 73, 64 УК РФ.

Вопреки доводам жалоб, назначенное Жумабоеву Ш.М. и Мулладжанову Л.Б. наказание является справедливым, соразмерным содеянному, соответствует данным о личности осужденных, характеру, степени общественной опасности совершенных преступлений и оснований для его отмены и смягчения наказания по доводам апелляционных жалоб не имеется.

Доводы апелляционного представления об изменении приговора в части исчисления срока назначенного Жумабоеву Ш.М. и Мулладжанову Л.Б. наказания с 25 января 2017 года, судебная коллегия считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Как следует из приговора суда уголовное дело в отношении Жумабоева Ш.М. и Мулладжанова Л.Б. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, проверка и оценка доказательств по делу не проводилась, указанный государственным обвинителем рапорт об обнаружении признаков преступления не исследовался, ходатайств об оглашении этого документа не заявлялось и оснований для исчисления срока назначенного Жумабоеву Ш.М. и Мулладжанову Л.Б. с 25 января 2017 года не имеется.

В случае необходимости, государственный обвинитель вправе обратиться в суд для устранения неясностей и сомнений, возникающих при исполнении приговора в порядке ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ.

Уголовное дело в отношении Жумабоева Ш.М. и Мулладжанова Л.Б. рассмотрено в соответствии с требованиями закона, основания для отмены или изменения приговора Гагаринского районного суда гор.Москвы от 16 мая 2017 года в отношении Жумабоева Ш.М. и Мулладжанова Л.Б. отсутствуют, в связи с чем, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор суда следует оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденных Жумабоева Ш.М., Мулладжанова Л.Б. и апелляционное представление государственного обвинителя Харитонова А.В., без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Приговор Гагаринского районного суда гор.Москвы от 16 мая 2017 года в отношении

Жумабоева Шахзодбека Махмуд угли и

Мулладжанова Лутфулло Бахрулло угли оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденных Жумабоева Ш.М., Мулладжанова Л.Б. и апелляционное представление государственного обвинителя Харитонова А.В. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи