Апелляционное постановление Московского городского суда от 25 июля 2017 г. по делу N 10-12358/2017

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Боевой Н.А.,

при секретаре Бунеевой И.В.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Юсуповой Ф.А.,

адвоката Бузиной О.В., представившей удостоверение N 7499 и ордер N 33/2 от 24июля 2017 года,

обвиняемого Тырышкина Д.Г.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Тепловского С.В., обвиняемого Тырышкина Д.Г. на постановление Мещанского районного суда города Москвы от 15 июня 2017 года, которым

Тырышкину Д.Г., судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "а,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, всего до 6 месяцев, то есть по 18 августа 2017 года включительно;

выслушав адвоката Бузину О.В., обвиняемого Тырышкина Д.Г., поддержавших доводы апелляционных жалоб, а также мнение прокурора Юсуповой Ф.А., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд,

УСТАНОВИЛ:

19 февраля 2017 года следователем СО ЛУ МВД России на ст. Москва-Рязанская возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "а,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, в отношении Тырышкина Д.Г., М., неустановленного лица.

19 февраля 2017 года в порядке ст. 91, 92 УПК РФ Тырышкин Д.Г. был задержан по подозрению в совершении указанного преступления.

20 февраля 2017 года Тырышкину Д.Г. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "а,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

21 февраля 2017 года Мещанским районным судом города Москвы Тырышкину Д.Г. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В дальнейшем срок содержания под стражей был продлен, в последний раз - на 1 месяц, всего до 4 месяцев, то есть до 19 июня 2017 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем следственного органа до 6 месяцев, то есть до 19 августа 2017 года.

13 июня 2017 года старшим следователем СО ЛУ МВД России на ст. Москва-Рязанская, которой передано дело для дальнейшего расследования, с согласия руководителя следственного органа, возбуждено ходатайство о продлении срока содержания обвиняемому Тырышкину Д.Г. под стражей на 2 месяца, всего до 6 месяцев, то есть до 19 августа 2017 года.

Суд, признав доводы ходатайства законными и обоснованными, продлил срок содержания под стражей обвиняемому Тырышкину Д.Г. на указанный в ходатайстве срок.

Не согласившись с постановлением суда адвокатом Тепловским С.В., обвиняемым Тырышкиным Д.Г. поданы апелляционные жалобы.

В апелляционной жалобе адвокат Тепловский С.В. просит постановление отменить, ссылаясь на то, что не представлено никаких доказательств того, что Тырышкин Д.Г., находясь на свободе, может совершить одно из действий, указанных в ст. 97 УПК РФ. Также отмечает, что Тырышкин Д.Г. виновным себя не признал, отрицает свою причастность к совершенному преступлению. Тырышкин Д.Г. является гражданином РФ, уроженцем г. Стерлитамак, ранее привлекался к уголовной ответственности. Адвокат отмечает, что само по себе обвинение в совершении тяжкого преступления не является достаточным основанием для продления срока содержания под стражей.

В апелляционной жалобе обвиняемый Тырышкин Д Г. просит постановление суда отменить, изменить ему меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащим поведении, ссылаясь на то, что прокурором было установлено грубейшее нарушение со стороны следователя ст. 172 УПК РФ, а также нарушение ст. 100 УПК РФ, что влечет немедленное освобождение из-под стражи.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ на срок до 6 месяцев. Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса.

Ходатайство следователя о продлении Тырышкину Д.Г. срока содержания под стражей, подано в суд с согласия надлежащего должностного лица и соответствует требованиям ст. 108, 109 УПК РФ. В постановлении о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей отражены фактические данные, связанные с непосредственным ходом предварительного следствия, указаны основания и приведены мотивы необходимости продления срока содержания под стражей, обстоятельства, исключающие возможность применения к обвиняемой иной меры пресечения.

Суд первой инстанции, основываясь на материалах, представленных с ходатайством следователя, проверил порядок возбуждения уголовного дела, задержания Тырышкина Д.Г., порядок предъявления ему обвинения и достаточность данных об имевшем место событии преступления и обоснованно согласился с утверждением следователя о наличии данных, указывающих на обоснованное подозрение в причастности Тырышкина Д.Г. к инкриминируемому деянию без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу, таких как виновность и квалификация действий.

Избрание меры пресечения и продление срока содержания под стражей проводились в судебном порядке, постановления суда не отменены и вступили в законную силу.

Задержание Тырышкина Д.Г. произведено при наличии к тому оснований и с соблюдением порядка задержания, предусмотренного ст. 91 УПК РФ.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Тырышкину Д.Г. и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, вопреки доводам жалобы адвоката, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

При решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемого Тырышкина Д.Г. под стражей суд, как усматривается из представленного материала, учел объем следственных и процессуальных действий, которые необходимо выполнить по делу, в связи с чем, срок о продлении, которого ходатайствовал следователь, справедливо признан судом первой инстанции обоснованным и разумным.

Нарушений требований ст. 6.1 УПК РФ о разумном сроке уголовного судопроизводства и каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о необоснованном продлении в отношении Тырышкина Д.Г. срока содержания под стражей, судом первой инстанции и судом апелляционной инстанции не установлено, объективных данных о неэффективности производства предварительного следствия в материалах не имеется, суду не представлено.

Судом вопреки доводам жалобы адвоката, при принятии решения учтена нетолько тяжесть предъявленного Тырышкину Д.Г. обвинения, но и данные о его личности, имеющиеся в распоряжении суда, состояние здоровья, а также, что обстоятельства, учитываемые при избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ не изменились, не отпала необходимость в сохранении указанной меры пресечения.

Оценив в совокупности указанные обстоятельства, суд пришел к правильному выводу о невозможности избрания в отношении Тырышкина Д.Г. иной меры пресечения, надлежаще мотивировав свое решение.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения обвиняемому Тырышкину Д.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу на иную, меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей, в том числе домашний арест. При этом судом апелляционной инстанции принимаются во внимание фактические обстоятельства преступления, в котором органами следствия обвиняется Тырышкин Д.Г., его тяжесть и данные о личности обвиняемого, возраст, состояние здоровья, а также, что о снования для применения данной меры пресечения не отпали, не изменились и новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения к Тырышкину Д.Г. иной более мягкой меры пресечения не возникло.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у Тырышкина Д.Г. заболеваний, препятствующих содержанию в условиях следственного изолятора, не представлено.

Постановление суда о продлении Тырышкину Д.Г. срока содержания под стражей основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок и основания продления обвиняемым срока содержания под стражей.

Рассмотрение судом первой инстанции ходатайства следователя осуществлено в соответствии с установленной процедурой судопроизводства, с соблюдением прав, гарантированных сторонам, а в вынесенном по итогам судебного заседания постановлении отражены и надлежащим образом оценены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения ходатайства следователя.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также норм международного законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Мещанского районного суда города Москвы от 15 июня 2017 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Тырышкина Д.Г. оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката Тепловского С.В., обвиняемого Тырышкина Д.Г. - без удовлетворения.

Судья: