Апелляционное постановление Московского городского суда от 25 июля 2017 г. по делу N 10-12361/2017

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Боевой Н.А.,

при секретаре Бунеевой И.В.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Юсуповой Ф.А.,

адвоката Федоровой Е.Г., представившей удостоверение N 3939 и ордер N 91/17 от 24 июля 2017 года,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Бернацкой Н.В. на постановление Мещанского районного суда города Москвы от 19 мая 2017 года, которым

Мачьоровски А., наличие судимостей проверяется, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, всего до 5 месяцев, то есть до 23 августа 2017 года;

выслушав адвоката Федорову Е.Г., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Юсуповой Ф.А., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд,

УСТАНОВИЛ:

23 марта 2017 года старшим следователем по особо важным делам следственной службы УФСБ России по г. Москве и Московской области возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении Мачьоровски А.

23 марта 2017 года в порядке ст. 91, 92 УПК РФ Мачьоровски А. был задержан по подозрению в совершении указанного преступления.

24 марта 2017 года Мещанским районным судом города Москвы Мачьоровски А. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В дальнейшем срок содержания под стражей неоднократно продлевался - последний раз на 1 месяц, всего до 6 месяцев, то есть по 27 апреля 2017 года.

30 марта 2017 года Мачьоровски А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем следственного органа до 5 месяцев, то есть до 23 августа 2017 года.

16 мая 2017 года старшим следователем по особо важным делам следственной службы УФСБ России по г. Москве и Московской обл. с согласия руководителя следственного органа, возбуждено ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого Мачьоровски А. под стражей на 3 месяца, всего до 5 месяцев, то есть до 23 августа 2017 года.

Суд, признав доводы ходатайства законными и обоснованными, продлил срок содержания под стражей обвиняемому Мачьоровски А. на указанный в ходатайстве срок.

Не согласившись с постановлением суда адвокатом Бернацкой Н.В. подана апелляционная жалоба, в которой она просит постановление суда отменить, избрать в отношении Мачьоровски А. меру пресечения в виде залога в размере 500000 рублей, ссылаясь на то, что доводы суда о том, что Мачьоровски А., находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, уничтожить доказательства, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, являются необоснованными и противоречат фактическим обстоятельствам дела. Личность Мачьоровски А. и его место жительства органами следствия установлены, он впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее не судим, заграничный паспорт изъят. Мачьоровски А. попыток скрыться не предпринимал, не препятствовал и не препятствует производству по делу, вину в совершении инкриминируемого преступления признал, раскаивается в содеянном, активно сотрудничает со следствием. Благодаря содействию Мачьоровски А. был установлен соучастник. Тяжесть преступления не может быть достаточным и единственным основанием для нахождения Мачьоровски А. под стражей. Достоверных данных о том, что Мачьоровски А. может каким-либо образом воспрепятствовать производству по делу судом не приведено.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В судебное заседание обвиняемый Мачьоровски А. не доставлен, согласно врачебной справке ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по г. Москве Мачьоровски А. освобожден от участие в следственных действиях, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие обвиняемого в соответствии с п. 13 ст. 109 УПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ на срок до 6 месяцев. Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса.

Ходатайство следователя о продлении Мачьоровски А. срока содержания под стражей, подано в суд с согласия надлежащего должностного лица и соответствует требованиям ст. 108, 109 УПК РФ. В постановлении о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей отражены фактические данные, связанные с непосредственным ходом предварительного следствия, указаны основания и приведены мотивы необходимости продления срока содержания под стражей, обстоятельства, исключающие возможность применения к обвиняемому иной меры пресечения.

Суд первой инстанции, основываясь на материалах, представленных с ходатайством следователя, проверил порядок возбуждения уголовного дела, задержания Мачьоровски А., порядок предъявления ему обвинения и достаточность данных об имевшем место событии преступления и обоснованно согласился с утверждением следователя о наличии данных, указывающих на обоснованное подозрение в причастности Мачьоровски А. к инкриминируемому деянию без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу, таких как виновность и квалификация действий.

Избрание меры пресечения и продление срока содержания под стражей проводились в судебном порядке, постановления суда не отменены и вступили в законную силу.

Задержание Мачьоровски А. произведено при наличии к тому оснований и с соблюдением порядка задержания, предусмотренного ст. 91 УПК РФ.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Мачьоровски А. и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, вопреки доводам, изложенным в апелляционной жалобе адвоката, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

При решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемому Мачьоровски А. под стражей суд, как усматривается из представленного материала, учел объем следственных и процессуальных действий, которые необходимо выполнить по делу, в связи с чем, срок о продлении, которого ходатайствовал следователь, справедливо признан судом первой инстанции обоснованным и разумным.

Нарушений требований ст. 6.1 УПК РФ о разумном сроке уголовного судопроизводства и каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о необоснованном продлении в отношении Мачьоровски А. срока содержания под стражей, судом первой инстанции и судом апелляционной инстанции не установлено, объективных данных о неэффективности производства предварительного следствия в материалах не имеется, суду не представлено.

Ряд следственных действий, для проведения которых ранее продлевался срок содержания обвиняемому под стражей, выполнен.

Судом при принятии решения учтена нетолько тяжесть предъявленного Мачьоровски А. обвинения, но и данные о его личности, имеющиеся в распоряжении суда, состояние здоровья, а также, что обстоятельства, учитываемые при избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ не изменились, не отпала необходимость в сохранении указанной меры пресечения.

Оценив в совокупности указанные обстоятельства, суд пришел к правильному выводу о невозможности избрания в отношении Мачьоровски А. иной меры пресечения, надлежаще мотивировав свое решение.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения обвиняемому Мачьоровски А. меры пресечения в виде заключения под стражу на иную, меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей. При этом судом апелляционной инстанции принимаются во внимание фактические обстоятельства преступления, в котором органами следствия обвиняется Мачьоровски А., его тяжесть и данные о личности обвиняемого, возраст, состояние здоровья, а также, что о снования для применения данной меры пресечения не отпали, не изменились и новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения к Мачьоровски А. иной более мягкой меры пресечения не возникло.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у Мачьоровски А. заболеваний, препятствующих содержанию в условиях следственного изолятора, не представлено.

Постановление суда о продлении Мачьоровски А. срока содержания под стражей основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок и основания продления обвиняемым срока содержания под стражей.

Рассмотрение судом первой инстанции ходатайства следователя осуществлено в соответствии с установленной процедурой судопроизводства, с соблюдением прав, гарантированных сторонам, а в вынесенном по итогам судебного заседания постановлении отражены и надлежащим образом оценены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения ходатайства следователя.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также норм международного законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Мещанского районного суда города Москвы от 19 мая 2017 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемому Мачьоровски А. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Бернацкой Н.В. - без удовлетворения.

Судья: