Определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 25 июля 2017 г. по делу N 10-12400/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Симагиной Н.Д., судей Аграровой Е.А., Генераловой Л.В., при секретаре Волковой Е.А., с участием прокурора Рыбака М.А., адвоката Барановой И.В., осуждённого Тихомирова К.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Барановой И.В., осуждённого Тихомирова К.Н. на приговор

Таганского районного суда г. Москвы от 19 июня 2017 года, которым

Тихомиров К. Н. *, ранее не судимый-

осуждён по ч.2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 480 часов с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года;

На основании ч.3 ст.69, ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года.

Мера пресечения изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен с 19 июня 2017 года, зачтено время задержания и содержания под домашним арестом с 13 января по 19 июня 2017 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Аграровой Е.А., пояснения адвоката Барановой И.В., осуждённого Тихомирова К.Н. поддержавших доводы апелляционных жалоб об изменении приговора, смягчении назначенного наказания, мнение прокурора Рыбака М.А., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия,

У с т а н о в и л а :

Приговором суда Тихомиров К.Н. признан виновным в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ, в крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре: Тихомиров К.Н. незаконно хранил при себе до 00 часов 40 минут 13 января 2017 года в г.Москве наркотическое средство - *, массой * гр., и *, высушенного из общей массы * гр., до постоянной массы в * гр.

Он же, признан виновным в том, что управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре: Тихомиров К.Н. 13 января 2017 года примерно в 01 час 28 минут в г.Москве, повторно, в присутствии двух понятых не выполнил законное требования сотрудника полиции о прохождении водителем транспортного средства медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании Тихомиров К.Н. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и, после консультации с адвокатом, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Участники процесса не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинительный приговор в отношении Тихомирова К.Н. постановлен судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

На приговор суда адвокатом Барановой И.В. подана апелляционная жалоба, в которой указывает, что суд не в полной мере учел данные о личности Тихомирова - признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у него тяжелых заболеваний, а также у его отца. Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание.

На приговор суда осужденным Тихомировым К.Н. подана апелляционная жалоба, в которой указывает, что суд не в полной мере учел данные о его личности - признание вины и раскаяние в содеянном, а также наличие у него на иждивении родителей пенсионеров, тяжелое состояние здоровья его и отца. Указывает, что находился под домашним арестом, добровольно проходил лечение от наркотической зависимости. Также суд не учел, что при первой судимости в условиях изолятора он заболел гепатитом. Просит изменить приговор и не лишать его свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда первой инстанции законным, обоснованным и справедливым.

Обвинение, с которым согласился осуждённый Тихомиров К.Н. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Тихомирова К.Н. судом правильно квалифицированы по ч.2 ст.228, ст.264.1 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

При назначении наказания Тихомирову К.Н. суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности - чистосердечное признание вины, что признал обстоятельством, смягчающим наказание, состояние здоровья его и родителей, положительные характеристики, отсутствие судимостей.

Вопреки доводам апелляционных жалоб осужденного и адвоката, назначенное ему наказание является справедливым, в том числе с учетом сведений, изложенных в апелляционных жалобах, которыми суд располагал при постановлении приговора.

С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности Тихомирова К.Н., суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о невозможности его исправления без изоляции от общества и в соответствии с положениями п."б" ч.1 ст. 58 УК РФ определилместо отбывания наказания - исправительную колонию общего режима.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что наказание, назначенное Тихомирову К.Н., соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости, и не усматривает оснований к изменению приговора суда по доводам, изложенным в апелляционных жалобах .

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия,

О п р е д е л и л а :

Приговор Таганского районного суда г. Москвы от 19 июня 2017 года, в отношении Тихомирова К. Н. оставить без изменения, а апелляционные жалобы адвоката и осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции по правилам, установленным главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи