Апелляционное постановление Московского городского суда от 15 августа 2017 г. по делу N 10-12401/2017

Московского городского суда в составе:

Председательствующего судьи Генераловой Л.В.

при секретаре Волковой Е.А.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Яни Д.П.

осужденного Демьянова В.В.

рассмотрел в судебном заседании от 15 августа 2017 года апелляционную жалобу адвоката Мельцева А.В.

на приговор Таганского районного суда г. Москвы от 15 июня 2017 года,

которым Демьянов В. В., *, несудимый,

осуждён п о ч.1 ст. 264 УК РФ к ограничению свободы сроком на 2 года, на основании ч.3 ст. 47 УК УФ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года.

Демьянову В.В. установлены следующие ограничения: не выезжать за пределы г. Москвы и Московской области, не менять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания, не уходить из дома в ночное время с 1-00 ч до 5-00 ч., не посещать места проведения массовых и иных мероприятий, не участвовать в указанных мероприятиях, 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания.

Мера пресечения Демьянову В.В. оставлена в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Заслушав доклад судьи Генераловой Л.В., выслушав объяснения осужденного Демьянова В.В. по доводам апелляционной жалобы, поддержавшего жалобу, выслушав мнение прокурора Яни Д.П. , полагавшего судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Демьянов В.В. был признан виновным в том, что, являясь лицом, управляющим автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено 26 сентября 2016 года в г. Москве при указанных в приговоре обстоятельствах, в результате преступления был причинен тяжкий вред здоровью потерпевшей *.

На приговор суда подана апелляционная жалоба адвокатом Мельцевым А.В. , в которой он указывает, что приговор является несправедливо суровым в отношении Демьянова В.В. Судом при вынесении приговора нарушены права потерпевшей и осужденного на примирение сторон. Между Демьяновым В.В. и потерпевшей состоялось примирение, Демьянов В.В. полностью возместил потерпевшей причиненный ущерб и моральный вред. От гражданского иска потерпевшая отказалась. Однако суд на формальных основаниях отказал в удовлетворении данного ходатайства. Считает, что судом при назначении наказания формально учтены смягчающие наказание обстоятельства. Безосновательно применены положения ст. 47 УК РФ и дополнительное наказание. Демьянов ранее не судим, женат, имеет на иждивении родителей, один из которых является инвалидом 2 гр., положительно характеризуется, добровольно возместил потерпевшей причиненный ущерб. С учетом изложенного, просит изменить приговор, снизить срок основного наказания, отменить дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда 1-ой инстанции в отношении Демьянова В.В. подлежащим изменению.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Демьянова В.В., суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Обвинение, с которым согласился Демьянов В.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Выводы суда о доказанности вины осужденного Демьянова Г.А. в совершении инкриминированного деяния являются правильными и основаны на материалах уголовного дела.

Обвинительный приговор в отношении Демьянова В.В. постановлен в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора , по делу не допущено. Приговор, постановленный в порядке ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Преступные действия Демьянова В.В. правильно квалифицированы ч.1 ст. 264 УК РФ, поскольку , являясь лицом, управляющим автомобилем, он нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Ходатайство о прекращении дела за примирением сторон в суде первой инстанции рассмотрено судом и по нему принято мотивированное решение. Суд обоснованно признал нецелесообразным прекращать уголовное дело с учетом общественной опасности и конкретных обстоятельств преступления.

Наказание Демьянову В.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, 316 ч.7 УПК РФ.

При назначении наказания осужденному Демьянову В.В. судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства содеянного и данные о личности осужденного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии п. "к" ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающим обстоятельством признано добровольное возмещение причиненного преступлением морального вреда.

Назначенное осужденному Демьянову В.В. судом наказание в виде ограничения свободы, соответствует требованиям закона, в том числе, о его справедливости, чрезмерно суровым не является.

Вместе с тем приговор в части назначенного наказания подлежит уточнению. В части установленных ограничений надлежит уточнить, что Демьянову В.В. запрещено выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, вместо указанного в приговоре запрета выезжать за пределы г. Москвы и Московской области.

В части назначения дополнительного наказания уточнить, что на основании ч.3 ст. 47 УК РФ Демьянову В.В. назначено лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Оснований к изменению приговора , отмене дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, или смягчению назначенного Демьянову В.В. наказания, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Таганского районного суда г. Москвы от 15 июня 2017 года в отношении Демьянова В. В.изменить:

в части установленных ограничений уточнить, что Демьянову В.В. запрещено выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, вместо указанного в приговоре запрета выезжать за пределы г. Москвы и Московской области.

В части назначения дополнительного наказания уточнить, что на основании ч.3 ст. 47 УК РФ Демьянову В.В. назначено лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. В остальном приговор в отношении Демьянова В.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Мельцева А.В. оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47-1 УПК РФ, в кассационную инстанцию Московского городского суда .

Председательствующий