Апелляционное постановление Московского городского суда от 31 июля 2017 г. по делу N 10-12431/2017

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Новикова В.А.

при секретаре Тужилкиной А.А,

с участием прокурора отдела прокуратуры г.Москвы Моренко К.В.

обвиняемого Константиновского А.В.

защитника-адвоката Петухова А.А., представившего удостоверение N13548 и ордер N017 от 31.07.2017 г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании от 31 июля 2017 года апелляционные жалобы адвокатов Лешкова А.Г. и Гатикоева И.А. на постановление Тверского районного суда г. Москвы от 11.07.2017 года, которым у становлен обвиняемому Константиновскому А.В. и его защитникам-адвокатам Петухову А.А., Лешкову А.Г., Гатикоеву И.А., Мкртычан А.В. срок ознакомления с материалами уголовного дела N 11601455012001520 и вещественными доказательствами до 18 июля 2017 года.

Заслушав доклад судьи Новикова В.А., пояснения обвиняемого Константиновского А.В., его защитника-адвоката Петухова А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Моренко К.В., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

В производстве старшего следователя 12 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по гор. Москве Пичугина Д.А. находится уголовное дело N 11601455012001520, возбужденное 22 марта 2016 года в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз продлен до 22 сентября 2017 года.

К уголовной ответственности по настоящему уголовному делу привлечен Константиновский А.В., которому 16 февраля 2017 года предъявлено обвинение в окончательной редакции в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

В отношении обвиняемого Константиновского А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой неоднократно продлевался и истекает 21 сентября 2017 года.

17 февраля 2017 года обвиняемый Константиновский А.В. и его защитники уведомлены об окончании следственных действий, в соответствии со ст, 215 УПК РФ.

20 февраля 2017 года материалы уголовного дела предъявлены для ознакомления обвиняемому Константиновскому А.В.

Защиту обвиняемого Константиновского А.В. по уголовному делу осуществляют адвокаты Петухов А.А., Пешков А.Г., Гатикоев И.А., Мкртычан А.В.

Обвиняемым Константиновским А.В. заявлено ходатайство об ознакомлении с материалами дела как совместно, так и раздельно со своими защитниками.

Старший следователь 12 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по гор. Москве Пичугин Д.А., с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством, в котором просит установить обвиняемому Константиновскому А.В. и его защитникам: Петухову А.А., Пешкову А.Г., Гатикоеву И.А., Мкртычан А.В., Белоброву В.В., Захидову А.Е., Губиеву А.К., Трапаидзе К.З., Гасинову А.А. срок ознакомления с материалами уголовного дела N 11601455012001520 и вещественными доказательствами по 12 июля 2017 года, поскольку обвиняемый Константиновский А.В. и его защитники явно затягивают срок ознакомления с материалами уголовного дела.

Постановлением Тверского районного суда города Москвы от 11.07.2017 года удовлетворено х одатайство старшего следователя 12 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по гор. Москве Пичугина Д.А. об установлении обвиняемому Константиновскому А.В. и его защитникам-адвокатам Петухову А.А., Лешкову А.Г., Гатикоеву И.А., Мкртычан А.В. срока ознакомления с материалами уголовного дела N 11601455012001520 и вещественными доказательствами до 18 июля 2017 года.

В апелляционной жалобе адвокат Лешков А.Г. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, так как выводы суда о затягивании времени ознакомления с материалами уголовного дела со стороны защиты не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, стороне защиты не предоставлены до настоящего времени материалы свыше 17 тома, исходя из того, что в деле 25 томов, поэтому просит постановление суда отменить, отказать в удовлетворении ходатайства следователя.

В апелляционной жалобе адвокат Гатикоев И.А. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, так как с момента предварительного расследования и до настоящего времени обвиняемому Константиновскому и его защитникам не были представлены материалы уголовного дела в полном объеме, уведомления с установленным графиком на неделю ознакомления доходили до адресата с опозданием, установление срока для ознакомления с материалами уголовного дела прямо нарушает принципы международного и российского права, равенства сторон и состязательности, поэтому просит постановление суда отменить.

Проверив представленные апелляционной инстанции материалы, проверив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с ч. 3 ст. 217 УПК РФ если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст. 125 УПК РФ, им устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

Как следует из представленных в суд графиков, к ознакомлению с материалами уголовного дела обвиняемый Константиновский А.В. приступил 20 февраля 2017 года; защитники: Петухов А.А. - 3 марта 2017 года, Мкртычан А.В. - 11 апреля 2017 года, Лешков А.Г. - 20 февраля 2017 года, Гатикоев И.А. - 25 апреля 2017 года.

За истекший период времени обвиняемому Константиновскому А.В. материалы уголовного дела и вещественные доказательства предоставлялись 46 раз в следственный изолятор и он ознакомился с 10 томами уголовного дела, с вещественными доказательствами не в полном объеме.

Защитник Петухов А.А. явился в следственный орган 9 раз и ознакомился с 13 томами уголовного дела. Защитник Лешков А.Г. явился в следственный орган 10 раз и ознакомился с 14 томами уголовного дела. Защитники Мкртычан А.В. - только 3 раза и Гатикоев И.А. только 1 раз.

Следователем неоднократно и своевременно направлялись письменные уведомления защитникам о необходимости явки в следственный орган для ознакомления с материалами дела, организовано рабочее место : и техническая возможность копирования материалов уголовного дела.

Исследованные судом материалы свидетельствуют о том, что обвиняемому Константиновскому А.В. и его защитникам была предоставлена надлежащая возможность ознакомиться с материалами дела в разумные сроки (более четырех месяцев), однако предоставленную следователем возможность обвиняемый и его защитники игнорируют.

Объективных данных, свидетельствующих об ограничении возможности ознакомления обвиняемого Константиновского А.В. с материалами уголовного дела по вине следственных органов, суду не представлено и данные обстоятельства отсутствуют в материалах уголовного дела.

С учетом изложенного, суд полагал, что имеются достаточные основания для удовлетворения ходатайства следователя, поскольку описанные выше действия обвиняемого Константиновского А.В. и его защитников свидетельствуют о злоупотреблении предоставленным им правом, а также на нарушение прав иных участников процесса на разумные сроки уголовного судопроизводства.

Доводы защиты о не уведомлении её своевременно о дате и времени рассмотрения ходатайства следователя опровергаются письменными уведомлениями всех адвокатов о дате, времени и месте судебного заседания по данному вопросу.

Следовательно, никаких нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя, вопреки доводам апелляционной жалобы защитников, судом первой инстанции не допущено.

Таким образом, суд первой инстанции, тщательно изучив представленные материалы, обоснованно пришел к выводу о том, что имеются основания для ограничения срока ознакомления указанным адвокатам с материалами уголовного дела и обоснованно установилданный срок до 18.07.2017 г. включительно. Не согласиться с выводами суда 1-й инстанции, изложенными в постановлении, у суда апелляционной инстанции нет оснований, так как выводы суда основаны на положениях уголовно-процессуального законодательства.

Поэтому, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления, в том числе по доводам апелляционных жалоб защитников, суд апелляционной инстанции не усматривает, при этом отмечает, что обвиняемый и защитники не лишены возможности обратиться с ходатайством о дополнительном ознакомлении с интересующими их материалами уголовного дела при рассмотрении дела в суде по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тверского районного суда г. Москвы от 11.07.2017 года удовлетворено х одатайство старшего следователя 12 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по гор. Москве Пичугина Д.А. об установлении обвиняемому Константиновскому А.В. и его защитникам-адвокатам Петухову А.А., Лешкову А.Г., Гатикоеву И.А., Мкртычан А.В. срока ознакомления с материалами уголовного дела N 11601455012001520 и вещественными доказательствами до 18 июля 2017 года , - оставить без изменения, апелляционные жалобы адвокатов Лешкова А.Г. и Гатикоева И.А. - без удовлетворения.

Председательствующий: