Апелляционное постановление Московского городского суда от 02 августа 2017 г. по делу N 10-12444/2017

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Колесниковой И.Ю.

при секретаре Новиковой А.П.

с участием прокурора отдела прокуратуры города Москвы Исаченкова И.В.

защитника - адвоката Зимоненко В.Б., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании от 02 августа 2017 года апелляционную жалобу защитника - адвоката Кисиевой О.И.

на постановление Савеловского районного суда города Москвы от 11 июля 2017 года о продлении срока содержания под стражей на 20 суток, а всего до 07 месяцев 11 суток, то есть до 03 августа 2017 года в отношении

Яцулы Ю.С. - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Колесниковой И.Ю., пояснения защитника - адвоката Зимоненко В.Б., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Исаченкова И.В., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Яцула Ю.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ.

Уголовное дело было возбуждено 14 января 2015 года следователем СО Отдела МВД России по району Аэропорт в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ. Производство по делу приостанавливалось и возобновлялось. Срок предварительного следствия в настоящее время установлен до 03 августа 2017 года.

24 декабря 2016 в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ задержан Яцула Ю.С. В этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ.

Постановлением Савеловского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2016 года в отношении Яцулы Ю.С. избрана меры пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц, то есть до 24 января 2017 года. Срок содержания под стражей Яцулы неоднократно продлевался судом, в том числе до 6 месяцев 21 суток, то есть до 14 июля 2017 года.

Постановлением Савеловского районного суда г. Москвы от 11 июля 2017 года срок содержания под стражей Яцулы Ю.С. продлен на 20 суток, а всего до 7 месяцев 11 суток, то есть до 03 августа 2017 года.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Кисиева О.И. выражает не согласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, при считает, что уголовное дело в отношении Яцулы не представляет повышенной сложности, расследование настоящего уголовного дело возможно было закончить, защитник выражает не согласие с выводами суда, изложенными в постановлении, и утверждает, что оснований для продления срока содержания под стражей Яцулы не имеется, при этом выражает мнение о том, что все обстоятельства и данные о личности Яцулы свидетельствуют об отсутствии оснований полагать, что Яцула скроется, в частности он ранее не судим, является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства на территории РФ, имеет возможность проживать в г. Москве, до задержания работал продавцом, положительно характеризуется по месту жительства и работы, скрываться не намерен, срок следствия необоснованно затягивается, все следственные действия проведены, и содержание Яцулы под стражей неблагоприятно сказывается на жизни его семьи и родственников, защитник утверждает, что в представленных материалах отсутствуют объективные данные о причастности Яцулы к инкриминируемому деянию, защитник считает, что постановление суда не отвечает требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ является необоснованным и немотивированным, доводы защиты не были учтены судом и просит постановление суда отменить.

Проверив поступившие материалы дела, выслушав стороны, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Яцулы Ю.С. внесено в суд первой инстанции с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

Как следует из постановления, выводы суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Яцулы Ю.С. судом 1-й инстанции надлежаще мотивированы, исходя из материалов, подтверждающих правильность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Яцулы Ю.С. судом первой инстанции приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о продлении срока содержания под стражей.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд 1-й инстанции учитывал тяжесть предъявленного Яцуле Ю.С. обвинения, которое относится к категории тяжких, данные о личности Яцулы Ю.С, которые были установлены судом на момент рассмотрения ходатайства, и соответственно принимались судом во внимание.

Таким образом, исходя из исследованных материалов, с учетом тяжести предъявленного обвинения, личности обвиняемого, который зарегистрирован и постоянно проживает в регионе, значительно удаленном от места производства предварительного расследования, не имеет постоянного официального источника дохода, подтвержденного документально, и конкретных обстоятельств настоящего дела, суд 1-й инстанции пришел к правильному выводу о том, что ходатайство органов предварительного следствия о продлении срока содержания под стражей Яцулы Ю.С. является обоснованным, подлежит удовлетворению, и соответственно оснований, предусмотренных ст.110 УПК РФ, для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется, обстоятельства, которые послужили основанием для избрания данной меры пресечения, не изменились и не отпали, и имеются основания считать, что Яцула Ю.С., находясь на свободе, может скрыться, или иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу. Суд принимал во внимание и необходимость выполнения по делу указанных в ходатайстве следственных действий, проверив и обоснованно согласившись с утверждением органов предварительного следствия о невозможности окончания расследования в настоящее время по объективным причинам, и с учетом вышеизложенного пришел к обоснованному выводу об особой сложности дела и невозможности применения к обвиняемому иной меры пресечения, надлежаще мотивировав выводы о необходимости продления срока содержания под стражей, и невозможности изменения меры пресечения на иную более мягкую. Суд апелляционной инстанции с учетом изложенного, не усматривает оснований для изменения Яцуле Ю.С. меры пресечения на иную более мягкую.

Как усматривается из представленных материалов, суд, без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу, надлежаще проверил обоснованность выдвинутого против Яцулы подозрения в причастности к совершению преступления, которая подтверждается представленными в подтверждение ходатайства следователя материалами.

Доказательств того, что по состоянию здоровья Яцула не может содержаться под стражей, в представленных материалах не имеется, и в судебном заседании суда апелляционной инстанции представлено не было.

Вопреки утверждениям защитника доводы сторон, в том числе защиты, были приняты судом во внимание, этим доводам дана оценка, с изложением выводов в обжалуемом постановлении, не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

К аких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления не имеется.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-13,389-20,389-28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Савеловского районного суда г. Москвы от 11 июля 2017 года, которым продлен срок содержания под стражей на 20 суток, а всего до 07 месяцев 11 суток, то есть до 03 августа 2017 года в отношении обвиняемого Яцулы Ю.С. - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - адвоката Кисиевой О.И. - без удовлетворения.

Судья: