Апелляционное постановление Московского городского суда от 02 августа 2017 г. по делу N 10-12446/2017

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Колесниковой И.Ю.

при секретаре Тужилкиной А.А.

с участием прокурора отдела прокуратуры города Москвы Исаченкова И.В.

обвиняемого Маурычева С.Б.

защитника - адвоката Зимоненко В.Б., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании от 02 августа 2017 года апелляционную жалобу защитника - адвоката Ермаковой С.А.

на постановление Савеловского районного суда города Москвы от 13 июля 2017 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц, то есть до 11 августа 2017 года в отношении

Маурычева С.Б. - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а,з" ч.2 ст. 126, п. "а" ч.2 ст. 161 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Колесниковой И.Ю., пояснения обвиняемого Маурычева С.Б. и защитника - адвоката Зимоненко В.Б., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Исаченкова И.В., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Маурычев С.Б. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а,з" ч.2 ст. 126, п. "а" ч.2 ст. 161 УК РФ.

13 марта 2017 года из уголовного дела, возбужденного Савеловской межрайонной прокуратурой г. Москвы 11.01.2007 года по признакам преступлений, предусмотренных п.п. "а,з" ч.2 ст. 126, п. "а" ч.2 ст. 161 УК РФ, совершенных в отношении Бат****** 12.11.2006 год выделено уголовное дело в отношении Маурычева С.Б. по признакам преступления, предусмотренных п.п. "а,з" ч.2 ст. 126, п. "а" ч.2 ст. 161 УК РФ.

19 февраля 2007 года вынесено постановление о привлечении Маурычева С.Б. в качестве обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а,з" ч.2 ст. 126, п. "а" ч.2 ст. 161 УК РФ.

19 февраля 2007 года постановлением следователя Маурычев С.Б. объявлен в розыск. Производство по делу неоднократно приостанавливалось и возобновлялось.

11 июля 2017 года предварительное следствие по делу возобновлено на 1 месяц со дня принятия дела к производству следователем. 11 июля 2017 года уголовное дело принято к производству следователем Савеловского межрайонного СО по САО ГСУ СК РФ по г. Москве.

11 июля 2017 года Маурычев С.Б. задержан в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ. 12 июля 2017 года Маурычеву предъявлено постановление о привлечении в качестве обвиняемого от 19 февраля 2007 года.

Постановлением Савеловского районного да г. Москвы от 13 июля 2017 года в отношение Маурычева С.Б. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц, то есть до 11 августа 2017 года.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Ермакова С.А. выражает не согласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным, при этом утверждает, что доказательств, подтверждающих наличие оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу (ст.ст. 97,98 УПК РФ) в отношении Маурычева, не имеется, и выводы суда о наличии этих оснований, которые не подтверждены доказательствами, являются нарушением презумпции невиновности, защитник обращает внимание на данные о личности Маурычева, который ранее не судим, является гражданином РФ, на его иждивении находится малолетний ребенок, больная, нуждающаяся в уходе мать, защитник просит постановление суда отменить, Маурычева освободить.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции обвиняемый Маурычев С.Б., поддержав доводы жалобы, дополнил, что на его иждивении также находится отец, инвалид 1-ой группы, и в настоящее время он (Маурычев) имеет источник дохода, занимаясь сельским хозяйством.

Проверив представленные материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Маурычева С.Б. внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям, предусмотренным ст. 108 УПК РФ.

При решении вопроса об избрании меры пресечения в отношении обвиняемого Маурычева С.Б. судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Как усматривается из представленных материалов, при рассмотрении ходатайства органа предварительного следствия, суд первой инстанции принимал во внимание тяжесть инкриминируемых Маурычеву С.Б. деяний, данные о личности Маурычева С.Б., которые были известны суду на момент рассмотрения ходатайства и соответственно были приняты во внимание.

Изложенное, фактические обстоятельства инкриминируемых деяний, данные о личности обвиняемого, который был объявлен в розыск, на протяжении длительного времени скрывался от органов предварительного расследования, по месту постоянной регистрации не проживает, документальный данных о наличии у него постоянного источника дохода не имеется, стадия расследования, давали суду достаточные основания согласиться с доводами органа следствия о том, что, находясь на свободе, Маурычев С.Б. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать воздействие на участников судопроизводства, уничтожить доказательства, тем самым воспрепятствовать производству по делу.

С учетом указанных обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для избрания Маурычеву С.Б. меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении обвиняемого иной, более мягкой меры пресечения. Выводы суда, изложенные в постановлении, суд апелляционной инстанции находит правильными.

Суд апелляционной инстанции принимает во внимание дополнения, сделанные обвиняемым в судебном заседании суда апелляционной инстанции, однако с учетом вышеизложенного, по тем же основаниям, что и суд первой инстанции, не усматривает оснований для избрания Маурычеву С.Б. меры пресечения, не связанной с заключением под стражу.

Судом первой инстанции проверена достаточность данных об имевшем место событии преступления, а также обоснованность выдвинутого против Маурычева С.Б. подозрения в причастности к инкриминируемому деянию, которая подтверждается материалами, представленными следователем в обоснование ходатайства, в том числе копиями протоколом допросов потерпевшего и свидетеля. Копиями протоколов опознания Маурычева по фотографии потерпевшим и свидетелем как лица, совершившего преступления. Вопросы доказанности, либо не доказанности вины обвиняемого, вопросы оценки доказательств по делу, в том числе на предмет достоверности показаний свидетеля, потерпевшего и обвиняемого, вопросы правильности либо неправильности юридической оценки действий обвиняемого не могут быть разрешены судом на досудебной стадии производства по делу.

К аких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления не имеется. Постановление полностью соответствуют требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, исходя из доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Савеловского районного суда г. Москвы от 13 июля 2017 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц, а всего до 11 августа 2017 года в отношении обвиняемого

Маурычева С.Б. - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - адвоката Ермаковой С.А. - без удовлетворения.

Судья: