Апелляционное постановление Московского городского суда от 25 июля 2017 г. по делу N 10-12477/2017

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Ткачука Н.Н.,

с участием прокурора Радина А.В.,

обвиняемого Норсонова Э.Б.,

защитника - адвоката Федоровой Е.Г., представившей удостоверение N 3939 и ордер N 82/17 от 24 июля 2017 года,

при секретаре Илясове Н.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Норсонова Э.Б. на постановление судьи Мещанского районного суда города Москвы от 19 июня 2017 года, которым

Норсонову Э Б, ***.

Заслушав доклад судьи Ткачука Н.Н., выслушав выступления обвиняемого Норсонова Э.Б. и защитника Федоровой Е.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Радина А.В., полагавшего постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

18 июня 2017 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, в отношении Норсонова и другого лица.

В тот же день Норсонов задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

19 июня 2017 года на основании постановления суда первой инстанции в отношении обвиняемого Норсонова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с установлением срока его содержания под стражей до 18 августа 2017 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Норсонов просит постановление отменить и избрать в отношении него в качестве меры пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении, поскольку он является гражданином Российской Федерации, трудоустроен, постоянно зарегистрирован на территории **.

Проверив представленные материалы и выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого решения суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать обвиняемому меру пресечения в виде заключения под стражу, если имеются основания полагать, что данное лицо может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью или иным путем воспрепятствует производству по уголовному делу.

В силу ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Избирая Норсонову меру пресечения в виде заключения под стражу, судья мотивировал свое решение тем, что ходатайство следователя законно и обоснованно. Это ходатайство внесено полномочным на то лицом и отвечает требованиям ст. 108 УПК РФ.

Причастность Норсонова к указанному выше противоправному деянию подтверждена материалами судебной проверки.

Суд первой инстанции принял во внимание, что Норсонов обвиняется в совершении тяжкого преступления, по месту регистрации не проживает и не имеет постоянного источника дохода.

С учетом конкретных обстоятельств дела вывод судьи о том, что Норсонов может воспрепятствовать производству по данному уголовному делу является правильным.

Следовательно, решение суда первой инстанции основано на объективных данных, содержащихся в материалах проверки, и соответствует требованиям ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ и другим нормам уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.

Принимая это решение, суд первой инстанции располагал данными о личности Норсонова и его с емейном положении, однако с приведением соответствующих доводов не нашел оснований для избрания в отношении обвиняемого иной, более мягкой, меры пресечения.

Обстоятельств, препятствующих содержанию Норсонова в условиях следственного изолятора, из материалов судебной проверки не усматривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого решения, судом первой инстанции не допущено.

С учетом приведенного выше суд апелляционной инстанции не находит достаточных оснований для удовлетворения ходатайства обвиняемого об изменении меры пресечения на иную, более мягкую.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Мещанского районного суда города Москвы от 19 июня 2017 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Норсонова Э Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья