Апелляционное постановление Московского городского суда от 31 июля 2017 г. по делу N 10-12523/2017

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи

Гривко О.Н.,

при секретаре

Фадееве П.А.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы

Уварова В.В.,

представителя потерпевшей организации

Шигаревой В.А.,

обвиняемых

Салиенко Ф.В.,

Городничева С.Н.,

Потанина Д.В.,

Романова В.М.,

Минаева А.Г. и

Журавлевой Н.В.,

адвокатов

Алешиной Н.С.,

Бобрицкого С.А.,

Бугаевского Р.Ю.,

Фокина А.А.,

Сачковского А.И. и

Сильченко Р.Н.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора Юго-Западного административного округа города Москвы Шекуна М.В. на постановление Гагаринского районного суда города Москвы от 05 июня 2017 года, которым уголовное дело в отношении:

Салиенко Фиделя Владимировича -ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.159 ч.3 и ч.4 УК РФ,

Городничева Сергея Николаевича -ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.4 УК РФ,

Потанина Дениса Владимировича ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.4 УК РФ,

Романова Виталия Михайловича - ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.4 УК РФ,

Минаева Александра Генриховича -ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.4 УК РФ, и

Журавлевой Наталии Витальевны -ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.4 УК РФ,

возвращено в порядке ст.237 УПК РФ прокурору Юго-Западного административного округа г. Москвы для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Доложив содержание постановления и доводы апелляционного представления, выслушав обвиняемых Салиенко Ф.В., Городничева С.Н., Потанина Д.В., Романова В.М., Минаева А.Г. и Журавлевой Н.В., адвокатов Алешиной Н.С., Бобрицкого С.А., Бугаевского Р.Ю., Фокина А.А., Сачковского А.И. и Сильченко Р.Н., представителя потерпевшей организации Шигаревой В.А., высказавшихся против представления заместителя прокурора округа, а также мнение прокурора Уварова В.В., полагавшего необходимым постановление суда первой инстанции отменить , суд

установил:

Постановлением Гагаринского районного суда города Москвы от 05 июня 2017 года уголовное дело в отношении Салиенко Ф.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.159 ч.3 и ч.4 УК РФ, Городничева С.Н., Потанина Д.В., Романова В.М., Минаева А.Г. и Журавлевой Н.В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.4 УК РФ возвращено прокурору Юго-Западного административного округа г. Москвы для устранения препятствий его рассмотрения судом в порядке ст.237 УПК РФ. Мера пресечения обвиняемым оставлена прежняя, в виде домашнего ареста и подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В апелляционном представлении заместитель прокурора округа Шекун М.В. считает постановление суда незаконным, подлежащем отмене в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона. Обращает внимание, что как следует из постановления суда, возвращая уголовное дело прокурору суд сослался на то, что в формулировке обвинения не указано, на какие банковские счета переводились денежные средства, принадлежащие ГБУ "***", хотя в данном случае, соучастники получали реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенными денежными средствами с момента их поступления на зарплатные счета фиктивно трудоустроенных лиц, открытые в ОАО *** "***", так как банковские карты находились в пользовании членов организованной группы. В статье 237 УПК РФ указан исчерпывающий перечень оснований, по которым суд может вернуть дело прокурору, выводы суда о том, что по делу невозможно постановить приговор или вынести иное решение, считает необоснованными и несостоятельными. Просит постановление суда отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы представления, суд апелляционной инстанции считает постановление суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству сторон или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта.

По смыслу п.1 ч.1 ст.237, ч.1 ст.389.17 УПК РФ обвинительное заключение исключает возможность постановления приговора, если в ходе предварительного расследования допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Принимая решение о возврате уголовного дела прокурору, суд первой инстанции указал, что из описания преступного деяния в отношении каждого из обвиняемых не следует, какие суммы денежных средств перечислялись с лицевого счёта ГБУ "***" на подконтрольные подсудимым зарплатные лицевые счета, не указаны номер счёта, размер и даты перечислений по каждому перечислению, даты поступления денежных средств на лицевые счета, из обвинения не усматривается, какие перечисления денежных средств были учтены при расчёте сумм ущерба, причинённого действиями Салиенко Ф.В., Городничева С.Н., Потанина Д.В., Романова В.М., Минаева А.Г. и Журавлевой Н.В. за период нахождения их в составе преступной группы.

В соответствии с ч.3 ст.15 УПК РФ, суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты, а на основании ст.252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном заседании разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Таким образом, по мнению суда апелляционной инстанции, те формулировки обвинения каждого из обвиняемых, на которые ссылается суд первой инстанции, не являются существенными нарушениями закона, обвинительное заключение соответствует требованиям ст.220 УПК РФ, вопреки утверждениям суда первой инстанции в описании деяний обвиняемых указаны номера зарплатных лицевых счетов на которые перечислялись денежные средства и на основании данного обвинительного заключения, возможно постановить приговор или вынести иное судебное решение, и поэтому, доводы апелляционного представления заместителя прокурора округа подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что постановление суда первой инстанции подлежит отмене, а уголовное дело направлению в Гагаринский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу со стадии назначения судебного заседания.

Оснований для изменения Салиенко Ф.В., Городничеву С.Н., Потанину Д.В., Романову В.М., Минаеву А.Г. и Журавлевой Н.В. меры пресечения в настоящее время не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.22 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Гагаринского районного суда города Москвы от 05 июня 2017 года о возвращении уголовного дела в отношении Салиенко Ф.В., Городничева С.Н., Потанина Д.В., Романова В.М., Минаева А.Г. и Журавлевой Н.В. прокурору Юго-Западного административного округа г.Москвы в порядке ст. 237 УПК Ф - отменить, данное уголовное дело направить в Гагаринский районный суд г. Москвы для судебного разбирательства со стадии назначения судебного заседания.

А пелляционное представление заместителя прокурора округа - удовлетворить.

Судья О.Н. Гривко