Апелляционное постановление Московского городского суда от 03 августа 2017 г. по делу N 10-12544/2017

Московский городской суд в составе председательствующего

судьи Синициной И.О., при секретаре Шалгиновой М.В., с участием прокурора Шнахова В.К., адвоката Злотник Е.Е., осужденного Колхиева М.Р.

рассмотрел в судебном заседании 03 августа 2017 года апелляционную жалобу осужденного Колхиева М.Р. на приговор Измайловского районного суда г.Москвы от 13 июня 2017 года, которым

Колхиев М. Р., **** года рождения, ****, ранее судимый.

осужден по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. "а" УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от **** г. назначено окончательное наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Срок наказания исчислен с 13 июня 2017 г., зачтено время содержания под стражей с 24 марта 2017 г.

Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Указанным приговором также осуждена Габулова Марина Андреевна, судебное решение в отношении которой не обжалуется.

Заслушав мнения осужденного Колхиева М.Р., адвоката Злотник Е.Е., поддержавших доводы жалобы, прокурора Шнахова В.К., просившего приговор оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Колхиев признан виновным в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно в том, что он совместно с Г. пытался похитить из магазина **** дисков с компьютерными играми на общую сумму **** рублей.

Преступление совершено **** г., в г. ****, при обстоятельствах, изложенных в приговоре

В апелляционной жалобе осужденный Колхиев просит приговор изменить, назначить ему наказание в виде штрафа, указывает, что ****.

В возражениях на жалобу государственный обвинитель Лавров О.М. указывает на необоснованность доводов осужденного и просит приговор оставить без изменения.

Суд, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина Колхиева в совершении преступления, за которое он осужден, собранными по делу доказательствами установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, допущено не было.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником, что Колхиев подтвердил в судебном заседании при рассмотрении дела в суде первой инстанции, государственный обвинитель и представитель потерпевшего против удовлетворения ходатайства не возражали.

Действия Колхиева правильно квалифицированы судом по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. "а" УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с применением положений ст.316 ч.7 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности Колхиева, который ****.

Иных смягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 13 июня 2017 года в отношении Колхиева М. Р. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий: