Апелляционное постановление Московского городского суда от 08 августа 2017 г. по делу N 10-12553/2017

Московский городской суд в составе: председательствующего -

судьи Куприяновой С.Н.,

при секретаре Сакович Т.М.,

с участием:

осужденного Самиева У.С.,

защитника - адвоката Злотник Е.Е.,

прокурора Шнахова В.К.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Самиева У.С. на приговор Тушинского районного суда г.Москвы от 05.06.2017 г., которым

Самиев У.С., *****************, ранее не судимый,

осужден по ч.1 ст.161 УК РФ 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения. Срок наказания исчислен с зачетом времени предварительного содержания под стражей - с 15.02.2017 г.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

УСТАНОВИЛ:

Самиев признан виновным в грабеже, т.е. открытом хищении чужого имущества, а именно в том, что

он 11.02.2017 г. в г.Москве открыто похитил у М.Ч.И. сумку с вещами и документами, вырвав ее из рук, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 6 100 руб., при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Самиев виновным себя признал.

В апелляционной жалобе осужденный просит приговор изменить, смягчить назначенное ему наказание, указывает, что суд при назначении наказания не в полной мере учел данные о его личности, в частности полное возмещение вреда потерпевшей и отсутствие претензий с ее стороны, наличие хронических заболеваний, его молодой возраст и оказание помощи своей матери и несовершеннолетним братьям.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вина Самиева в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, не допущено.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая против удовлетворения ходатайства не возражали.

Вывод суда о возможности исправления Самиева только в условиях реального отбывания наказания судом мотивирован.

Наказание Самиеву назначено в соответствии с требованиями закона, с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, данных о личности осужденного, изложенных в приговоре, а также обстоятельств, смягчающих наказание - признания вины, раскаяния в содеянном, добровольного возмещения ущерба потерпевшей, его молодого возраста и наличия хронических заболеваний.

Все данные о личности осужденного, в том числе и те, на которые имеются ссылки в жалобе, учтены судом и приведены в приговоре.

Иных обстоятельств, прямо предусмотренных ст.61 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Назначенное Самиеву наказание является справедливым, соразмерным содеянному и оснований для применения ст.ст.64, 73, ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Тушинского районного суда г.Москвы от 05.06.2017 г. в отношении Самиева Умеджона Саидовича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий: