Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 03 августа 2017 г. по делу N 10-12556/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего

судьи Синициной И.О., судей Филипповой Г.М., Прощенко В.П., при секретаре Шалгиновой М.В., с участием прокурора Шнахова В.К., адвоката Злотник Е.Е., осужденного Забирова Н.М.

рассмотрела в судебном заседании 03 августа 2017 года апелляционную жалобу осужденного Забирова Н.М. на приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 13 июня 2017 года, которым

Забиров Н. М., **** года рождения, ****, ранее не судимый,

осужден по ст.30 ч.3, 161 ч.2 п.п. "а", "г" УК РФ к 1 году лишения свободы, по ст.ст.30 ч.3, 325 ч.2 УК РФ - к штрафу в размере 30 000 рублей. На основании ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначено окончательное наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 13 июня 2017 г., зачтено время содержания под стражей с 22 октября 2016 г.

Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Синициной И.О., мнения осужденного Забирова Н.М., адвоката Злотник Е.Е., поддержавшей доводы жалобы, прокурора Шнахова В.К., просившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Забиров признан виновным в покушении на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, а также в покушении на похищение у гражданина паспорта, а именно в хищении совместно с неустановленным соучастником у Д. Б.В. принадлежащего ему имущества на общую сумму **** рублей и паспорта гражданина РФ на его имя.

Преступления совершены **** г. в г. ****, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе и дополнениях осужденный Забиров выражает несогласие с приговором в части назначенного ему наказания, указывает, что судом не учтены смягчающие обстоятельства - ****.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Вина Забирова в совершении преступлений, за которые он осужден, собранными по делу доказательствами установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

В ходе судебного разбирательства суд первой инстанции убедился, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено Забировым добровольно, после проведения консультации с защитником, обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, согласен с предъявленным ему обвинением, государственный обвинитель и потерпевший против удовлетворения ходатайства не возражали.

Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Забиров, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия осужденного правильно квалифицированы судом по ст.ст.30 ч.3, 161 ч.2 п. "а", "г" УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, а также по ст.30 ч.3, 325 ч.2 УК РФ, как покушение на похищение у гражданина паспорта.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с применением положений ст.316 ч.7 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данных о личности Забирова, смягчающих наказание обстоятельств - ****.

Назначенное осужденному наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13,389-20,389-28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 13 июня 2017 года в отношении Забирова Н. М. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий:

Судьи: