Апелляционное постановление Московского городского суда от 27 июля 2017 г. по делу N 10-12560/2017

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Прощенко В.П.,

при секретаре Сакович Т.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 27 июля 2017 года апелляционную жалобу осужденного Чилина Д.Н. на приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 3 мая 2017 года, которым

Чилин Д.Н. , *** года рождения, уроженец г. ***, зарегистрированный и проживающий в г***, гражданин ***, ***

****,

осужден по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74, 70 УК РФ отменено условное осуждение Чилина Д.Н. по приговору *** от *** года и по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору окончательное наказание ему назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 3 мая 2017 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Изучив материалы дела, заслушав мнение осужденного Чилина Д.Н., адвоката Климина А.П., поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Шебеко А.И., предлагавшего оставить приговор без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Чилин Д.Н. признан виновным в содержании притона для потребления наркотических средств.

Преступление совершено в период времени с *** года в г. *** при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Чилин Д.Н. вину свою в совершении преступления признал.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Чилин Д.Н. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного ему наказания, считает его чрезмерно суровым. Указывает, что он просил рассмотреть дело в особом порядке, у него ***. Просит смягчить назначенное ему наказание на условный срок.

Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Чилина Д.Н. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена, его действиям судом дана правильная правовая оценка, квалификация его действий по ч. 1 ст. 232 УК РФ является обоснованной.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения не допущено.

Ходатайство о слушании дела в особом порядке судебного разбирательства Чилин Д.Н. заявил добровольно после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель, защитник против удовлетворения ходатайства не возражали.

Наказание Чилину Д.Н. назначено с учетом обстоятельств дела, общественной опасности совершенного им преступления, его личности, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Чилина Д.Н., суд признал полное признание вины в совершении преступления, ***.

Отягчающих обстоятельств суд не установил.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то наказание Чилину Д.Н. назначено с применением правил, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства, суд назначил Чилину Д.Н. наказание в пределах санкции статьи закона, по которой он осужден, учел все имеющиеся смягчающие обстоятельства, в том числе и указанные в апелляционной жалобе осужденного, а потому доводы его жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания являются несостоятельными.

Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы мотивирован судом совокупностью указанных в приговоре обстоятельств дела.

Назначенное осужденному Чилину Д.Н. наказание, является справедливым, соразмерным содеянному, поэтому оснований к его смягчению суд апелляционной инстанции не находит.

Чилин Д.Н. осужден к лишению свободы за совершение умышленного преступления средней тяжести, ***, и с учетом степени общественной опасности совершенного преступления, указанных в приговоре данных о его личности, суд первой инстанции обоснованно не применил положения ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 3 мая 2017 года в отношении

Чилина Д.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий