Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 31 июля 2017 г. по делу N 10-12594/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Кривоусовой О.В.,

судей: Королева А.В., Хреновой Т.В.,

при секретаре Пепеляевой Е.В.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Иванниковой А.Е.,

осужденного Яковлева С.А.,

защитника - адвоката Шагина Д.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Шагина Д.А. на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 18 мая 2017 года, которым

Яковлев Сергей Алексеевич, паспортные данные, гражданин Российской Федерации, имеющий среднее специальное образование, состоящий в браке, имеющий ребенка 2015 года рождения, зарегистрированный по адресу: адрес, ранее судимый: 1) 29 марта 2010 года Басманным районным судом г. Москвы по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ с применением ст. 88 УК РФ к 01 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 02 года; 2) 04 июня 2012 года Замоскворецким районным судом г. Москвы по п. "а" ч. 1 ст. 213, п. "а" ч. 2 ст. 115, п. "а" ч. 2 ст. 116 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы; в соответствии со ст. 74 УК РФ Яковлеву С.А. отменено условное осуждение по приговору Басманного районного суда г. Москвы от 29 марта 2010 года и на основании ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 02 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденный 03 июня 2014 года по отбытии срока наказания,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 03 (трем) годам 06 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Яковлеву С.А. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания исчислен со 02 марта 2017 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств по уголовному делу.

Заслушав доклад судьи Кривоусовой О.В., выслушав объяснения осужденного Яковлева С.А. и его защитника Шагина Д.А. по доводам апелляционной жалобы и просивших суд ее удовлетворить, мнение прокурора Иванниковой А.Е., полагавшего, что приговор суда является законным и обоснованным и не подлежит изменению либо отмене, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Яковлев С.А. признан судом виновным в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Преступление совершено им 02 марта 2017 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Яковлев С.А. свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал. Уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе защитник Шагин Д.А., не оспаривая факт доказанности вины его подзащитного и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного осужденному наказания, находя его чрезмерно суровым. Обращает внимание на признание его подзащитным вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии преступления, его семейное положение, наличие у осужденного постоянного места жительства и источника доходов от занятия индивидуальной предпринимательской деятельностью, а также на его волонтерскую работу, положительные характеристики, тот факт, что он допускал лишь эпизодическое употребление наркотических средств, а, кроме того, его состояние здоровья. Считает, что, несмотря на наличие у Яковлева С.А. двух судимостей и отягчающего наказания обстоятельства - рецидива преступлений, суд должен был принять во внимание, что одно преступление было совершено им в несовершеннолетнем возрасте, а второе когда ему едва исполнилось 18 лет, а после отбытия наказания по предыдущим приговорам он встал на путь исправления, создал семью. Делает вывод о том, что с учетом данных о личности виновного, его отношения к содеянному, Яковлеву С.А. могло быть назначено условное наказание. Просит приговор суда изменить, смягчить назначенное осужденному наказание, применив положения ст. 73 УК РФ.

Проверив представленные материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как усматривается из приговора, Яковлев С.А. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации со своим защитником. Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Указанное ходатайство было удовлетворено, дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ. Условия назначения и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.

Вина Яковлева С.А. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена. Действия осужденного по ч. 2 ст. 228 УК РФ судом квалифицированы правильно. Указанные обстоятельства в апелляционной жалобе не оспариваются.

Органами следствия при производстве предварительного расследования, а также судом при рассмотрении дела в судебном заседании нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено. Дело расследовано и рассмотрено объективно, в соответствии с законом.

Наказание Яковлеву С.А., вопреки доводам жалобы, назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных о личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре.

Оснований для признания активного способствования Яковлева С.А. в расследовании преступления как смягчающего наказания обстоятельства не имеется, поскольку указанный факт не подтверждается материалами уголовного дела.

В то же время суд обоснованно признал в качестве отягчающего наказания обстоятельства, наличие в действиях осужденного рецидива преступления, поскольку у Яковлева С.А. имеется непогашенная и неснятая судимость по приговору от 04 июня 2012 года за совершение умышленного преступления средней тяжести в совершеннолетнем возрасте.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела и данные о личности виновного, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд пришел к выводу о необходимости его исправления в условиях изоляции от общества, без назначения дополнительных видов наказания, не усмотрев оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ. Указанные выводы суд надлежащим образом мотивировал в приговоре. Не согласиться с ними у судебной коллегии оснований не имеется.

Вид исправительного учреждения судом назначен в полном соответствии с положениями ст. 58 УК РФ и оснований для его изменения суд также не усматривает.

Таким образом, судебная коллегия находит назначенное Яковлеву С.А. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с чем не усматривает оснований для отмены либо изменения приговора по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Вместе с тем, судебная коллегия суд считает, что приговор суда подлежит изменению по иным основаниям.

Поскольку обстоятельства совершения приобретения психотропных веществ, подлежащие доказыванию, исходя из положений ст. 73 УПК РФ, органом предварительного расследования установлены не были и в предъявленном обвинении не изложены, что следует из фабулы обвинения, согласно которой психотропные вещества было приобретены Яковлевым С.А. у неустановленного лица при не установленных обстоятельствах в точно неустановленном месте диспозитивный признак - "незаконное приобретение психотропных веществ" подлежит исключению из осуждения Яковлева С.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ. Яковлева С.А. следует считать осужденным по ч. 2 ст. 228 УК РФ за незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Так как данное изменение не влияет на квалификацию содеянного, оснований для снижения назначенного Яковлеву С.А. наказания судебная коллегия не усматривает.

Иных оснований для изменения приговора судом второй инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 18 мая 2017 года в отношении Яковлева Сергея Алексеевича изменить:

- исключить из осуждения Яковлева С.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ диспозитивный признак "незаконное приобретение психотропных веществ".

В остальной части этот же приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

1