Апелляционное постановление Московского городского суда от 31 июля 2017 г. по делу N 10-12608/2017

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Хреновой Т.В.,

при секретаре Чернявской А.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес Радина А.В.,

заявителя - Андреевой Надежды Ильиничны,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Андреевой Н.И. на постановление Басманного районного суда адрес от 02 июня 2017 г., которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы Андреевой Н.И., поданной в порядке ст.125 УПК РФ.

Изучив представленные материалы, выслушав выступление заявителя Андреевой Н.И., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Радина А.В., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Андреева Н.И. обратилась в Басманный районный суд адрес с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, просила признать незаконным бездействие должностных лиц Следственного комитета РФ при проведении проверки по сообщению о преступлении. Обязать Следственный комитет РФ в лице Председателя Следственного комитета РФ устранить допущенные нарушения.

Постановлением Басманного районного суда адрес от 02 июня 2017 г. отказано в принятии к рассмотрению жалобы Андреевой Н.И., поданной в порядке ст.125 УПК РФ.

В апелляционной жалобе заявитель Андреева Н.И. просит отменить постановление Басманного районного суда адрес. Указывает, что неоднократно обращалась к Председателю Следственного комитета РФ Бастрыкину А.И. по факту нарушений ее прав как потерпевшей при проведении предварительного расследования по уголовному делу следователями СУ СК РФ по адрес. Считает, что при таких обстоятельствах расследование должно осуществляться следователями Следственного комитета РФ.

Проверив поступившие материалы, выслушав выступление сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного решения.

Положениями ч.1 ст.125 УПК РФ предусмотрен судебный порядок обжалования постановлений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Не подлежат обжалованию в указанном порядке действия и решения должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу.

Исходя из требований уголовно-процессуального закона, в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию судье следует выяснять, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст.125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.

Как следует из содержания жалобы и представленных материалов, заявителем фактически обжалуется бездействие Председателя Следственного Комитета РФ, выразившееся в непринятии процессуального решения по заявлению Андреевой Н.И. о возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц ГУ МВД России по адрес.

Проанализировав доводы жалобы и представленные материалы, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Андреевой Н.И. ввиду отсутствия предмета обжалования, предусмотренного ст.125 УПК РФ, поскольку изложенные заявителем доводы не подлежат судебному контролю на стадии досудебного производства в рамках названной нормы закона.

Принятое судом решение не нарушает конституционных прав и свобод заявителя, не затрудняет ее доступ к правосудию. Постановление суда отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда адрес от 02 июня 2017 г. об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Андреевой Н.И., поданной в порядке ст.125 УПК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Хренова Т.В.