Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 01 августа 2017 г. по делу N 10-12632/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Жигалевой Е.Б.,

судей Андреевой С.В., Пасюнина Ю.А.,

при секретаре Бубенковой Е.Ю.,

с участием

осужденной Шашковой Л.А.,

защитника - адвоката Дорохина С.С., представившего удостоверение N * и ордер N * от 31 мая 2017 г.,

представителя потерпевшего Иванова А.В., действующего по доверенности,

прокурора Юсуповой Ф.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Можаева Н.Н. и адвоката Дорохина С.С. на приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 23 мая 2017 г., которым

Шашкова Л. А. , ранее не судимая,

осуждена по ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Шашковой Л.А. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взята под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Шашковой Л.А. исчислен с 23 мая 2017 года, зачтено время содержания под стражей с 13.10.15 г. по 13.07.2016 г., время содержания под домашним арестом с 13.07.2016 г. по 12.10.2016 г.

Взыскано с Шашковой Л.А. в пользу Управления Судебного департамента в г. Москве 315 409 403 рубля, солидарно с осужденными ранее Восканяном Р.А., Сафари С.М.-О., Джугашвили А.Г., Чорубкашовым Д.С.

Сохранен арест на автомобиль марки Ленд Ровер Фрилендер2, принадлежащий Шашковой Л.А., до исполнения приговора в части гражданского иска.

Решен в порос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Жигалевой Е.Б., объяснения осужденной Шашковой Л.А., адвоката Дорохина С.С., поддержавших

доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Юсуповой Ф.А., поддержавшей апелляционное представление, мнение представителя потерпевшего Иванова А.В.,

руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-26, 389-28 УПК РФ,

судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Мещанского районного суда города Москвы от 23 мая 2017 г. в отношении

Шашковой Л* А* изменить.

Указать в описательно-мотивировочной части приговора о невозможности применить к осужденной Шашковой Л.А. положения ст. 73 УК РФ.

Указать в резолютивной части приговора о назначении Шашковой Л.А. по ч.4 ст. 159, ч.4 ст.159 УК РФ наказания за каждое преступление в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Дорохина С.С. без удовлетворения, апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить в полном объеме.

Председательствующий

Судьи

Судья Городилов А.Д. Дело N 10-12632/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 01 августа 2017 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Жигалевой Е.Б.,

судей Андреевой С.В., Пасюнина Ю.А.,

при секретаре Бубенковой Е.Ю.,

с участием

осужденной Шашковой Л.А.,

защитника - адвоката Дорохина С.С., представившего удостоверение N * и ордер N * от 31 мая 2017 г.,

представителя потерпевшего Иванова А.В., действующего по доверенности,

прокурора Юсуповой Ф.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Можаева Н.Н. и адвоката Дорохина С.С. на приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 23 мая 2017 г., которым

Шашкова Л. А. , ранее не судимая,

осуждена по ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Шашковой Л.А. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взята под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Шашковой Л.А. исчислен с 23 мая 2017 года, зачтено время содержания под стражей с 13.10.15 г. по 13.07.2016 г., время содержания под домашним арестом с 13.07.2016 г. по 12.10.2016 г.

Взыскано с Шашковой Л.А. в пользу Управления Судебного департамента в г. Москве 315 409 403 рубля, солидарно с осужденными ранее Восканяном Р.А., Сафари С.М.-О., Джугашвили А.Г., Чорубкашовым Д.С.

Сохранен арест на автомобиль марки Ленд Ровер Фрилендер2, принадлежащий Шашковой Л.А., до исполнения приговора в части гражданского иска.

Решен в порос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Жигалевой Е.Б., объяснения осужденной Шашковой Л.А., адвоката Дорохина С.С., поддержавших

доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Юсуповой Ф.А., поддержавшей апелляционное представление, мнение представителя потерпевшего Иванова А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору Мещанского районного суда г. Москвы от 23 мая 2017 г. Шашкова Л.А. дважды признана виновной в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, организованной группой, в особо крупном размере.

Судом первой инстанции установлено, что в период с 13.12.2011 г. по 30.01.2013 г. в г. Москве, Шашкова Л.А., являясь генеральным директором ООО "*", совместно с лицами, уголовные дела в отношении которых выделены в другие производства, действуя в составе организованной группы, путем обмана похитила из бюджета РФ, в лице Управления Судебного Департамента при Верховном суде РФ в Московской области, денежные средства в сумме 224 508 274 рубля, т.е. в особо крупном размере.

Кроме того, в период с 16.01.2014 г. по 22.12.2014 г. в г. Москве, Шашкова Л.А., являясь исполнительным директором ООО "*", совместно с лицами, уголовные дела в отношении которых выделены в другие производства, действуя в составе организованной группы, путем обмана похитила из бюджета РФ, в лице Управления Судебного Департамента при Верховном суде РФ в г. Москве, денежные средства в сумме 321 391 343,5 руб., т.е. в особо крупном размере.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

С данным приговором, постановленном в особом порядке, при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, адвокат Дорохов С.С. не согласился в части назначенного наказания, кроме того государственным обвинителем подано апелляционное представление об изменении приговора.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Можаев Н.Н. не оспаривает правильность квалификации действий Шашковой Л.А., вместе с тем просит об изменении приговора, а именно об указании в описательно-мотивировочной части приговора вместо ст. 77 УК РФ статьи 73 УК РФ; в резолютивной части приговора указать вид назначенного наказания за каждое преступление.

В апелляционной жалобе адвокат Дорохов С.С. отмечает, что

Шашковой Л.А. соблюдены все условия досудебного соглашения, имеющиеся смягчающие обстоятельства позволяют применить к ней положения ст. 73 УК РФ. Автор жалобы указывает на несогласие

с приговором суда, полагает, что наказание не соответствует тяжести содеянного. Просит приговор изменить, назначить наказание не связанное с лишением свободы.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных представления и жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным, назначенное наказание - справедливым, и оснований к отмене приговора не усматривает.

Ходатайство обвиняемой Шашковой Л.А. о заключении досудебного соглашения было рассмотрено прокурором в соответствии с требованиями ст. 317.2 УПК РФ, и по результатам рассмотрения принято решение о его удовлетворении и заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. Уголовное дело поступило в суд с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по делу, согласно положениям ст. 317.5 УПК РФ.

Подтверждающие данные обстоятельства документы судом первой инстанции надлежащим образом исследованы.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 317.6 УПК РФ суд первой инстанции удостоверился, а государственный обвинитель подтвердил, что в рамках выполнения условий досудебного соглашения, заключенного добровольно и при участии защитника, Шашкова Л.А. оказала активное содействие следствию в раскрытии и расследовании совершенных ею и другими лицами преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников расследуемых преступлений.

Предусмотренный ст. 317.7 УПК РФ порядок проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении Шашковой Л.А., с которой заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, судом соблюден.

Шашкова Л.А. в судебном заседании свою вину в инкриминируемых ей деяниях по ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ признала полностью, пояснила, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, как и представитель потерпевшей стороны, не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Действия осужденной Шашковой Л.А. по ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ квалифицированы судом верно.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляционной жалобы адвоката о чрезмерной суровости назначенного наказания, поскольку наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 61, ч. 2 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности, тяжести совершенных ею преступлений, фактических обстоятельств дела, соразмерно содеянному, а также смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих, и всех данных о личности Шашковой Л.А., в том числе указанных в апелляционной жалобе, и влияния назначенного наказания на ее исправление.

Суду, при назначении наказания, были известны все данные о личности осужденной, положительно ее характеризующие по месту жительства и работы, отсутствие судимостей.

В качестве смягчающих обстоятельств судом учтено полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, состояние здоровья осужденной и членов ее семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения к осужденной положений ст.64, ст.73 УК РФ суд апелляционной инстанции, как и суд первой инстанции, не находит.

С учетом общественной опасности совершенных осужденной Шашковой Л.А. преступлений и данных о ее личности, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УПК РФ, и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Судом апелляционной инстанции приняты во внимание дополнительные данные, представленные адвокатом, о частичном погашении ущерба в сумме 30 000 рублей после вынесения приговора. Однако данные обстоятельства не являются основанием для смягчения наказания, поскольку ущерб потерпевшей сторону в полном объеме не возмещен, суд при назначении наказания учел совершение Шашковой Л.А. действий, направленных на заглаживание вреда.

Судебная коллегия находит назначенное осужденной Шашковой Л.А. наказание справедливым, соответствующим всем обстоятельствам дела, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма, и личности осужденной, и не усматривает предвзятости суда при определении вида и размера наказания, в связи с чем апелляционная жалоба адвокат удовлетворению не подлежит.

Вид исправительного учреждения судом назначен в полном соответствии с положениями ст. 58 УК РФ и изменению, как об этом просит в апелляционной жалобе осужденная, не подлежит.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, с соблюдением права осужденной на защиту.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления.

Суд первой инстанции в приговоре допустил две технические ошибки:

в описательно-мотивировочной части приговора ошибочно указал, что не находит оснований для применения ст. 77 УК РФ, которая утратила силу;

в резолютивной части приговора не указал вид назначенного наказания, пропустив слово "свободы". Вместе с тем, в описательно-мотивировочной части приговора суд мотивировал свои выводы о необходимости назначения Шашковой Л.А. наказания в виде лишения свободы.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым приговор изменить:

указать в описательно-мотивировочной части приговора о невозможности применить к осужденной Шашковой Л.А. положения ст. 73 УК РФ, вместо ст. 77 УК РФ;

указать в резолютивной части приговора о назначении Шашковой Л.А. по ч.4 ст. 159, ч.4 ст.159 УК РФ наказания за каждое преступление в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Гражданские иски разрешены судом в соответствии с требованиями ГК и ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-26, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Мещанского районного суда города Москвы от 23 мая 2017 г. в отношении

Шашковой Л* А* изменить.

Указать в описательно-мотивировочной части приговора о невозможности применить к осужденной Шашковой Л.А. положения ст. 73 УК РФ.

Указать в резолютивной части приговора о назначении Шашковой Л.А. по ч.4 ст. 159, ч.4 ст.159 УК РФ наказания за каждое преступление в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Дорохина С.С. без удовлетворения, апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить в полном объеме.

Председательствующий

Судьи