Апелляционное определение Московского городского суда от 03 августа 2017 г. по делу N 10-12651/2017

Судебная коллегия Московского городского суда в составе: председательствующего Синициной И.О., судей Литвиненко Е.В., Филипповой Г.М., с участием прокурора Шебеко А.И., осуждённого Самарцева Д.А. и его защитника-адвоката Ловника Т.Ю. при секретаре Кондратенко К.А.

рассмотрела в судебном заседании от 03 августа 2017 года апелляционную жалобу осуждённого Самарцева Д.А. на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 22 июня 2017 года, которым

Самарцев Д. А., ************************, судимый:

- приговором Ленинского районного суда г. Пензы от 09 июля 2014 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года.

Осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ Самарцеву Д.А. отменено условное осуждение, назначенное по приговору Ленинского районного суда г. Пензы от 09 июля 2014 года. На основании ст. 70 УК РФ окончательно по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г. Пензы от 09 июля 2014 года, Самарцеву Д.А. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня постановления приговора - с 22 июня 2017 года, зачтено в срок наказания время нахождения Самарцева Д.А. под стражей со дня фактического задержания - с 09 апреля 2017 года до дня постановления приговора до 22 июня 2017 года

Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение участников процесса: осуждённого Самарцева Д.А., адвоката Ловника Т.Ю., поддержавших доводы жалобы, прокурора Шебеко А.И., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У

С Т А Н О В И Л А:

По приговору суда Самарцев Д.А. признан виновным в том, что совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах. *** года Самарцев Д.А. незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления наркотическое вещество, героин общей массой 3,15 г, что составляет крупный размер, до момента его изъятия в ходе проведения личного досмотра сотрудниками полиции по адресу: ******.

В судебном заседании Самарцев Д.А. виновным себя признал полностью.

Не оспаривая своей виновности и квалификации содеянного, в апелляционной жалобе осуждённый Самарцев Д.А. полагает, что суд не учёл отбытие им наказания по приговору Ленинского районного суда г. Пензы в связи с чем, необоснованно применил при назначении ему наказания ст. 70 УК РФ. Обращает внимание, что положительно характеризуется, на учёте в НД и ПНД не состоит, имеет на иждивении двоих малолетних детей 2005 и 2008 годов рождения, несовершеннолетнего ребёнка 2001 года рождения, мать - пенсионерку. Просит изменить приговор суда, снизить наказание до 3 лет и назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.

Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Вина Самарцева Д.А. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения допущено не было. Ходатайство о слушании дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Действия Самарцева Д.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ судом квалифицированы правильно, наказание назначено справедливое.

При назначении осуждённому наказания судом в полной мере в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности Самарцева Д.А., а также смягчающие обстоятельства.

Правильно определен и вид исправительного учреждения, колония общего режима осужденному назначена обоснованно в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд обоснованно, со ссылкой на фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления не усмотрел оснований к применению положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также ст. 64, 73 УК РФ и назначил наказание в пределах санкции статьи закона, по которой осужден Самарцев Д.В. с применением правил ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Суд обоснованно, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменил условное осуждение, назначенное по приговору Ленинского районного суда г. Пензы от 09 июля 2014 года, поскольку им в период испытательного срока совершено тяжкое преступление и назначил наказание по правилам ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров. Доводы осужденного о том, что на момент совершения преступления на 09 апреля 2017 года истек испытательный срок, назначенный по приговору Ленинского районного суда г. Пензы от 09 июля 2014 года - не основаны на законе.

Вместе с тем, в случае отмены условного осуждения по предыдущему приговору и назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ, в срок наказания должно быть зачтено время предварительного содержания под стражей по первому делу в порядке меры пресечения или задержания.

Как следует из материалов дела ( л. д. 126), Самарцев Д.А. содержался под стражей по первому делу с 09 апреля 2014 года по 09 июля 2014 года, что отражено в приговоре Ленинского районного суда г. Пензы от 09 июля 2014 года .

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает необходимым зачесть в срок наказания осуждённого период предварительного содержания Самарцева Д.В. под стражей с 09 апреля 2014 года по 09 июля 2014 года.

В остальной части приговор суда отвечает требованиям ст. 297 УПК РФ и является законным, обоснованным и справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20,389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 22 июня 2017 года в отношении

Самарцева Д.А. изменить,

зачесть в срок наказания период предварительного содержания Самарцева Д.В. под стражей с 09 апреля 2014 года по 09 июля 2014 года.

В остальном тот же приговор суда

оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий:

Судьи: