Апелляционное постановление Московского городского суда от 02 августа 2017 г. по делу N 10-12659/2017

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Журавлевой Е.Л., при секретаре Петровой И.С.,

с участием прокурора Гугава Д.К., защитника адвоката Мащенко И.К., представившего удостоверение и ордер, обвиняемого Карелина Д.В.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Карелина Д.В. на постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 06 июля 2017 года, которым

Карелину Д.В. , ***, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей в качестве меры пресечения на 01 месяц 01 сутки, а всего до 11 месяцев 26 суток, то есть по 07 августа 2017 года.

Заслушав доклад судьи Журавлевой Е.Л., выступления адвоката Мащенко И.К. и обвиняемого Карелина Д.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы; прокурора Гугава Д.К., полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело N 11601450507000761 возбуждено 8 августа 2016 года СО отдела МВД России по району Зябликово г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

09 августа 2016 года Карелин Д.В. задержан в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ.

10 августа 2016 года Карелину Д.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ.

11 августа 2016 года Нагатинским районным судом г. Москвы срок содержания под стражей обвиняемому Карелину Д.В. продлен на 72 часа.

12 августа 2016 года Нагатинским районным судом г. Москвы в удовлетворении ходатайства об избрании в отношении обвиняемого Карелина Д.В. меры пресечения в виде заключения под стражу отказано.

12 августа 2016 года Карелин Д.В. освобожден из-под стражи, в этот же день Карелину Д.В. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

13 августа 2016 года Нагатинским межрайонным следственным отделом СУ по ЮАО ГСУ СК России по г. Москве возбуждено уголовное дело N 11602450040000069 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, в отношении Карелина Д.В.

13 августа 2016 года с уголовным делом N 11602450040000069 в одном производстве соединено уголовное дело N 11601450507000761, соединенному уголовному делу присвоен N 11602450040000069.

13 августа 2016 года Карелин Д.В. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ.

13 августа 2016 года Карелину Д.В. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 139 УК РФ.

13 августа 2016 года Нагатинским районным судом г. Москвы в отношении Карелина Д.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

05 октября 2016 года Нагатинским районным судом г. Москвы срок содержания под стражей обвиняемого Карелина Д.В. продлен на 00 месяцев 26 суток, а всего до 02 месяцев 26 суток, то есть до 08 ноября 2016 года включительно.

10 октября 2016 года старшим следователем Нагатинского межрайонного следственного отдела СУ по ЮАО ГСУ СК РФ по г. Москве возбуждено уголовное дело N 11602450040000088 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении Карелина Д.В. в этот же день постановлением и.о. руководителя Нагатинского межрайонного следственного отдела СУ по ЮАО ГСУ СК РФ по г. Москве данное уголовное дело было соединено с уголовным делом N 11602450040000069, соединенному уголовному делу присвоен N 11602450040000069.

10 октября 2016 года следователем Нагатинского межрайонного следственного отдела СУ по ЮАО ГСУ СК России по г. Москве уголовное преследование в отношении Карелина Д.В. в части совершения преступления, предусмотренного ч. 1ст. 139 УК РФ прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в действиях Карелина Д.В. состава преступления.

14 октября 2016 года уголовное дело N 116002450040000069 изъято из производства Нагатинского межрайонного следственного отдела СУ по ЮАО ГСУ СК России по г. Москве и передано для организации дальнейшего расследования в СО Отдела МВД России по району Зябликово г. Москвы.

24 апреля 2017 года с уголовным делом N 116002450040000069 в одном производстве соединено уголовное дело N 11601450507000737, возбужденное 01 августа 2016 года следователем СО отдела МВД России по району Зябликово г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ. Соединенному уголовному делу присвоен N 116002450040000069.

24 мая 2017 года Карелину Д.В. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 158; ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Сроки предварительного следствия по делу и содержания под стражей обвиняемого Карелина Д.В. неоднократно продлевались в установленном законом порядке. Так, 05 июня 2017 года срок содержания под стражей продлен Карелину Д.В. до 10 месяцев 25 суток, то есть по 06 июля 2017 года включительно. 29 июня 2017 года руководителем следственного органа - начальником ГСУ ГУ МВД России по г. Москве срок предварительного следствия продлен до 12 месяцев 00 суток, то есть до 08 августа 2017 года.

Обжалуемым постановлением Нагатинского районного суда г. Москвы от 06 июля 2017 года срок содержания под стражей обвиняемому Карелину Д.В. продлен на 01 месяц 01 сутки, а всего до 11 месяцев 26 суток, то есть по 07 августа 2017 года включительно, тем самым удовлетворено ходатайство следователя СО Отдела МВД России по району Зябликово г. Москвы о продлении обвиняемому Карелину Д.В. срока содержания под стражей, мотивированное тем, что окончить предварительное следствие в установленный срок не представляется возможным, поскольку по делу необходимо: продлить срок содержания под стражей обвиняемого Карелина Д.В.; выполнить требования ст. 215, 217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 220 УПК РФ, не позднее, чем за 24 сутки до дня истечения срока содержания обвиняемого под стражей. Избранная в отношении обвиняемого Карелина Д.В. мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена не иную, не связанную с лишением свободы, так основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ в настоящее время не изменились. Карелин Д.В. обвиняется в совершении тяжких преступлений, за которые законодательством предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, не имеет постоянного легального источника дохода, имеет непогашенные в установленном законом порядке судимости за совершение аналогичных преступлений, не имеет регистрации или постоянного жительства на территории РФ, в связи с чем, у следствия есть все основания полагать что, находясь на свободе, Карелин Д.В. может скрыться от предварительного следствия и суда, а также может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям или иным участникам процесса либо иным путем воспрепятствовать производству по делу. Медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства Российской федерации от 14 января 2011 года N 3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений", исключающие возможность Карелина Д.В. содержаться под стражей, отсутствуют. Продление срока содержания под стражей Карелину Д.В. до 11 месяцев 26 суток связано с особой сложностью уголовного дела, так как расследование данного уголовного дела характеризуется значительным количеством выполненных следственных и иных процессуальных действий, значительным объемом истребованной информации, а также получения результатов оперативно - розыскной деятельности, сбора характеризующего материала, большими объемами материалов уголовного дела.

В апелляционной жалобе обвиняемый Карелин Д.В., выражая несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным, немотивированным и подлежащим отмене или изменению по основаниям, указанным в ст. 389.15 УПК РФ. По мнению автора жалобы, основаниями к отмене судебного решения являются: рассмотрение ходатайства следователя Аверьянова В.А. в его отсутствие, а согласно постановлению суда в отсутствие вообще кого-либо из следователей; несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и не устранение противоречий при написании номера уголовного дела, в рамках которого он задержан 13 августа 2016 года и даты предъявления ему обвинения в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ. Также указывает, что судом не учтены три дня, на которые он задерживался в порядке ст. 91, 92 УПК РФ постановлениями от 09 августа 2016 года и от 11 августа 2016 года. Просит постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 06 июля 2017 года отменить или изменить.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим изменению.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ, в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания под стражей может быть продлен судьей районного суда до 12 месяцев.

Верно установив обстоятельства дела, и применив надлежащие нормы права, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости продления Карелину Д.В. срока содержания под стражей.

Не соглашаясь с доводами апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции отмечает, что постановленное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, принято в соответствии с требованиями ст. ст. 108, 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления срока содержания под стражей.

Как видно из принятого постановления, вынося решение о продлении срока содержания под стражей, суд учел не только тяжесть инкриминируемого Карелину Д.В. преступления, но и наличие гражданства РФ, а также отсутствие постоянного места жительства в ***, официального законного источника дохода, прежние судимости, что наряду с данными его личности, спецификой предъявленного обвинения, обстоятельствами, изложенными в ходатайстве следователя, дают суду основания полагать, что обвиняемый, находясь на свободе, может продолжить преступную деятельность, скрыться от следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, на что прямо указано в постановлении суда.

При этом срок, на который продлена Карелину Д.В. мера пресечения, соответствует объему предстоящих следственных действий и чрезмерно длительным не является.

Из представленных суду апелляционной инстанции материалов следует, что суду первой инстанции были известны все данные о личности Карелина Д.В., которые в данном конкретном случае изменение меры пресечения на более мягкую не повлекли.

Выводы суда первой инстанции о невозможности применения в отношении Карелина Д.В. более мягкой меры пресечения, суд апелляционной инстанции находит правильными.

Препятствующих продлению срока содержания обвиняемого под стражей нарушений со стороны суда или органа предварительного расследования судом апелляционной инстанции не установлено.

Выводы о фактических обстоятельствах деяний, о наличии события преступлений и причастности к ним Карелина Д.В. были сделаны судом при вынесении решения об избрании последнему меры пресечения в виде заключения под стражу; это постановление суда вступило в законную силу, и данных для других выводов в настоящее время у суда нет.

Документов, подтверждающих наличие у обвиняемого временной или постоянной регистрации, места жительства на территории ***, ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанции не представлено.

Вопреки доводам жалобы обвиняемого, согласно протоколу судебного заседания, ходатайство следователя рассмотрено в судебном заседании с участием, помимо следователя, наделенного полномочиями поддерживать ходатайство следователя Аверьянова В.А. перед судом о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Карелина Д.В. (л.д. 130), и полномочного прокурора, также и обвиняемого, его защитника; возражения против заявленного ходатайства следователя судом исследовались, и доводы защиты проверялись.

Доводы обвиняемого о фальсификации протокола судебного заседания несостоятельны, при этом суд апелляционной инстанции отмечает, что постановление суда не противоречит протоколу судебного заседания, и смысл показаний участвующих в суде лиц, исследованных материалов, приведены в постановлении в соответствии с данными, отраженными в протоколе судебного заседания. Все заявленные участниками процесса ходатайства судом рассмотрены и разрешены в соответствии со ст. 271 УПК РФ. Кроме того, замечания на протокол судебного заседания судом рассмотрены в соответствии с требованиями УПК РФ с указанием мотивов их отклонения.

Сведениями о медицинских противопоказаниях к содержанию обвиняемого под стражей суды первой и апелляционной инстанций не располагают.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого постановления, судом не допущено.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 389.15 УПК РФ, основанием изменения судебного решения в апелляционном порядке наряду с другими является существенное нарушение уголовно-процессуального закона, которое повлияло на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Указанное нарушение ст. 128 УПК РФ допущено судом первой инстанции при исчислении срока содержания Карелина Д.В. под стражей.

Придя к выводу о необходимости продления Карелину Д.В. срока содержания под стражей на 01 месяц 01 сутки, суд допустил неточность при указании даты общего срока содержания Карелина Д.В. под стражей, в связи с чем, суд апелляционной инстанции считает необходимым постановление суда изменить, уточнив, что срок содержания Карелина Д.В. под стражей (с учетом времени задержания с 9 до 12 августа 2016 года) составит по 4 августа 2017 года.

В остальной части постановление суда соответствует ст. 7 УПК РФ и является законным, обоснованным и мотивированным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 06 июля 2017 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемому

Карелину Д.В. изменить, уточнив, что срок содержания его под стражей продлен всего до 11 месяцев 26 суток, то есть

по

4 августа 2017 года.

В остальной части это же постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий